Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Иск о разделе имущества подсудность

Иск о разделе имущества подсудность

Иск о разделе имущества подсудность

В районном суде

При наличии в совместной собственности недвижимости и иного дорогостоящего имущества спор об их разделе – подсудность федерального районного суда. Районный суд рассматривает дела, вытекающие из прекращения семейных отношений:

  1. о разделе имущества супругов с ценой иска более 50 тыс. рублей;
  2. об ограничении или лишении родительских прав.
  3. об определении места жительства и порядка встреч с ребёнком;

А также пересматривает дела по , вынесенные решения мирового судьи. Если мировой судья принял к производству иск о расторжении брака, а впоследствии истец заявляет одно из указанных требований, судья объединяет иски в одно дело, которое становится подсудным районному суду.

ГПК РФ определяет правило: если хотя бы одно из нескольких требований подлежит рассмотрению районного суда, он рассматривает всю совокупность.

Таким образом, при наличии у сторон неразрешимого вопроса о детях вышестоящая инстанция будет рассматривать и вопрос о расторжении брака и имущественный спор между ними даже при цене иска ниже 50 тыс. рублей.

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов

Между мной и ответчиком _________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г.

был зарегистрирован брак.«___»_________ ____ г. наш брак был расторгнут на основании _________ (указать, каким образом был расторгнут брак, решением мирового судьи или через органы ЗАГС).Раздел совместно нажитого имущества нами ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество мы не можем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.В период брака нами совместно было нажито следующее имущество: _________ (привести перечень имущества; указать даты приобретения спорного имущества; виды сделок, по которым имущество поступило в совместную собственность; стоимость имущества, подлежащего разделу; указать, на кого из сторон оформлено спорное имущество), на общую сумму _______ руб.В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Считаю, что в мою собственность подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность истца) на сумму _______ руб., поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность истца, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность ответчика) на сумму _______ руб., поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность ответчика, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода.

Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество мы не можем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.В период брака нами совместно было нажито следующее имущество: _________ (привести перечень имущества; указать даты приобретения спорного имущества; виды сделок, по которым имущество поступило в совместную собственность; стоимость имущества, подлежащего разделу; указать, на кого из сторон оформлено спорное имущество), на общую сумму _______ руб.В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Считаю, что в мою собственность подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность истца) на сумму _______ руб., поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность истца, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность ответчика) на сумму _______ руб., поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность ответчика, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг.

При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, больше (меньше) стоимости имущества подлежащего передаче ответчику, с другой стороны подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере _______ руб. исходя из следующего расчета _________ (привести расчет компенсации).На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в пользу _________ (ФИО истца) денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере _______ руб.
  • Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) равными.
  • Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив _________ (ФИО истца) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость) на общую сумму _______ руб.; выделив _________ (ФИО ответчика) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче ответчику, его стоимость) на общую сумму _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия актовой записи о браке
  • Копия свидетельства о расторжении брака
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  • Документы, подтверждающие право собственности на имущество, подлежащее разделу (договоры купли-продажи, кассовые и товарные чеки и другое).
  • Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.

Подпись истца _______ Скачать образец заявления:

в браке

Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества

Исковое заявление раздел имущества после расторжения брака

Исковое заявление об определении долей супругов на квартиру

Обзор документа

Если совместно нажитое имущество супругов находится за рубежом, то требование о его разделе не относится к исключительной компетенции иностранных судов.

Верховный Суд РФ указал, что такое требование может рассматриваться в судах общей юрисдикции Российской Федерации.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Территориальной подсудности дел о разделе имущества супругов посвящается…

Ознакомился сегодня с публикацией уважаемого Станислава Всеволодовича Изосимова и комментариями коллег к ней, хотел с начала присоединиться к дискуссии, но слишком много возникло мыслей по поднятому вопросу. Поэтому, коллеги, если позволите, присоединюсь к теме и порассуждаю.Разрешение дел о разделе совместного имущества супругов, на мой взгляд, достаточно хорошо законодательно урегулировано, судебную практику по ним тоже можно смело назвать стабильной.

Однако, с равными промежутками во времени в этой категории дел всплывают правовые нюансы, порождающие дискуссии и среди теоретиков права, и среди нас, занимающихся прикладным право применением.Не знаю как Вы, коллеги, а я связываю это, если можно так выразиться, с разноплановостью происхождения исходных данных для этих споров. Судите сами. Первое – это люди.

В зависимости от их образованности, сферы занятости, культуры и других личностных показателей, эти споры могут протекать как в обстановке конструктивного диалога и взаимного уважения, так и в «грязи», описать которую не найти слов. Другое обстоятельство, состав, происхождение, местоположение имущества, о котором идет спор и т.д. Здесь, как Вы понимаете, так же поле не паханное.

Кто-то включает в состав имущества, подлежащего разделу что-то значимое, о чем действительно стоит спорить, а кто-то делит ложки, вилки и пакеты с макаронами.

При этом, в зависимости от категории состава имущества (движимое, недвижимое, ценные бумаги, деньги, товары народного потребления, обязательства и т.д.) в работу включаются различные отрасли права.Но речь не об этом. Коллега поднял вопрос о территориальной подсудности этих дел в случае, если в состав имущества, подлежащего разделу включено имущество недвижимое.

Предложил обсудить два варианта разрешения вопроса подсудности, имеющих место в судебной практике. Большинство коллег, на сколько я понял, склонны к мнению, что подсудность по этой категории дел, не зависимо от состава имущества, подлежащего разделу, должна определяться по общим правилам, установленным .Мнение коллег основано преимущественно на судебной практике, в том числе региональной, личного практического опыта.

Не стану опровергать ни одно мнение, ибо примеры одного и другого способа разрешения вопроса о подсудности имеют место быть. Доказательства тому уважаемый Станислав Всеволодович, собственно, приводит в своей публикации.

Я же предлагаю обсудить вопрос с точки зрения Закона.Итак, общие правила подсудности определены в , согласно которойИск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Правило, как бы, простое, но дальше следуют исключения из него.Положения , предлагает истцу выбор подсудности при наличии условий, поименованных в этой процессуальной норме. Перечень исчерпывающий, останавливаться на условиях выбора подсудности не стану. Позволю себе сделать акцент лишь на части четвертой этой нормы, согласно которойИски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.Мы понимаем, что требование о расторжении брака может быть совмещено с требованием о разделе имущества, однако в этом случае это положение закона работать не будет, даже при наличии поименованных в нем условий.А вот на содержание ч.

10 я бы попросил обратить Ваше внимание, скорее всего мы к ней вернемся. Это положение определяет, чтоВыбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.И, наконец, определяет исключительную подсудность дел.

Перечень случаев исключительной подсудности, поименованный в законе, как мы понимаем, тоже исчерпывающий. Нас в этой норме интересует часть первая, согласно которойИски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Далее, коллеги, я буду просто рассуждать. Что есть исключительная подсудность?

В моем понимании исключительность подсудности состоит в том, что она исключает все иные варианты подсудности, кроме предусмотренной положением Закона.

Проецируя это мнение на тему обсуждения, можно сделать вывод о том, что в соответствии с иски о правах на недвижимое имущество могут быть предъявлены в суд только по месту их нахождения.При этом закон не указывает в своем содержании о том, на иски о каких именно правах на недвижимое имущество он распространяет свое действие. В связи с этим термин «иски о правах» по смыслу подлежит расширенному толкованию.

Поэтому, коллеги, мнение некоторых судей о том, что спорное имущество уже находится в собственности супругов и суд, разрешая дело о разделе имущества, не устанавливает права, а лишь изменяет режим существующего права, в связи с чем такой спор не является спором о праве и, как следствие, при определении подсудности, не подпадает под действие , ничем не прикрытое лукавство.Это именно спор о праве в широком смысле и ни что другое!Ведь заметьте, при подаче исков о разделе имущества, суды хотят размер государственной пошлины определять как для имущественного иска, подлежащего оценке.

Поэтому, коллеги, мнение некоторых судей о том, что спорное имущество уже находится в собственности супругов и суд, разрешая дело о разделе имущества, не устанавливает права, а лишь изменяет режим существующего права, в связи с чем такой спор не является спором о праве и, как следствие, при определении подсудности, не подпадает под действие , ничем не прикрытое лукавство.Это именно спор о праве в широком смысле и ни что другое!Ведь заметьте, при подаче исков о разделе имущества, суды хотят размер государственной пошлины определять как для имущественного иска, подлежащего оценке.

Казалось бы, с чего это, если имущество и так принадлежит истцу?

А если развить эту тему, то разрешая такой спор, суд прекращает право общей совместной собственности и образует собственность долевую. Как можно не относить эти манипуляции с правом к понятию «спор о праве»? При этом образованная решением суда 1/2 доля в праве собственности на ту же квартиру, несмотря на идеальность этого понятия, является самостоятельным, полноценным предметом гражданского оборота.

Как же быть, если в состав имущества, подлежащего разделу, входят несколько объектов недвижимого имущества, территориально расположенные в юрисдикции нескольких судов?Лично я не вижу в определении подсудности по таким делам никакой проблемы. Иск, поданный по месту нахождения любого из объектов в составе имущества, подлежащего разделу, будет в полной мере соответствовать требованиям . А выбор конкретного суда остается за истцом, по аналогии с положением ч.

10 . Единственное исключение, которое возможно, на мой взгляд, при определении подсудности вопреки , это когда спорный объект недвижимости расположен за пределами Российской Федерации.Подводя итог своим рассуждениям, хочу привести пример из личной судебной практики, по делу, не относящемуся к категории разделов имущества, но это и не важно.Суть дела – спор о взыскании денежных средств по расписке.

Иск подан по подсудности, определенной по общим правилам, по месту жительства ответчика. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о том, что дело данному суду не подсудно, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в другом городе и представил соответствующие доказательства.

Суд, разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, сделал запрос в федеральную миграционную службу и, получив ответ, в удовлетворении ходатайства отказал. Мотивировал тем, что в момент принятия к производству судом искового заявления, ответчик был зарегистрирован и проживал по месту предъявления истцом искового заявления, в связи с чем нарушений подсудности допущено не было.

Снялся с регистрационного учета и выехал в другой город ответчик уже после того, как суд начал рассматривать дело.

Была частная жалоба и апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции.К чему это я? Одним из положений установлено, чтоСудья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.То есть, по смыслу Закона, вопрос о подсудности разрешается судом в первую очередь.
Одним из положений установлено, чтоСудья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.То есть, по смыслу Закона, вопрос о подсудности разрешается судом в первую очередь.

Соответственно, все исходные данные, необходимые для принятия этого решения судом должны в это время иметь место. И даже если в последствии они изменились, решение суда о принятии дела к производству нельзя считать неправосудным.Попросту говоря, все вопросы подсудности этой категории дел имеют ответы в содержании трех статей гражданского процессуального Закона.

Ничего придумывать не нужно. Повторюсь, это мое частное мнение.

Я его выражаю не вопреки какому-либо иному мнению.

Просто я считаю, что в России не прецедентное право и в своей деятельности правоприменители должны руководствоваться Законом, в первую очередь, а практика – это уже в помощь.К прискорбию моему, наше правоприменение сейчас перевернуто с ног на голову.

Поэтому вот это:«…иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую.

Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.» -не есть правовая позиция! Это позиция чиновника, выстраивающего свою деятельность по принципу, получил дело, первое, что нужно сделать – избавиться от него. Из этой же серии, случаи, с которыми все наверняка сталкивались.

Это когда судья не хочет или не знает как правильно рассмотреть дело, вытекающее из публичных правоотношений, находит в банке решений судов формулировочку со ссылкой на пункт 56 все того же всем известного Постановления № 10/22, лепит его невпопад в текст решения и отказывает, ссылаясь на то, что заявителем неправильно выбран способ защиты, поскольку между сторонами усматривается спор о праве.Поэтому, коллеги, я призываю руководствоваться Законом.

А практику читать (как без нее!), проецировать на нее Закон, затем делить на десять и только потом применять.

Ибо что есть практика в понимании современных «прогрессивных» правоприменителей?

Да ничто, субъективное мнение одного человека, прогулявшееся (в лучшем случае!) до кассационного суда.

Между тем в России практикообразующими являются только судебные акты высших судов. Не стоит об этом забывать.

Раздел имущества супругов в мировом суде

Мировые суды разбирают дела о разделе собственности, сумма иска которой не превышает 50 000 рублей (статья ГПК РФ). В принятии заявления может быть отказано, или прошение перенаправят в районный судебный орган, если, кроме имущественного спора, истцом поставлен вопрос, не относящейся к юрисдикции мирового суда (например, споры о детях).К сведениюЦена иска при делении имущества супругов состоит из всех материальных требований, указанных в заявлении.

При этом, финансовая величина собственности должна быть реальной, с учётом рыночной стоимости и процента износа. При возникновении сомнения у судьи о требуемой и реальной цене имущества, представитель власти имеет право дать свою оценку делимому имуществу.При доказательствах ответчика, что собственность имеет большую цену, чем указал истец, мировой судья имеет право перенаправить дело в районный суд (если величина иска стала свыше 50 000 рублей)( ГПК РФ).

Стоимость искового заявления определяется истребуемой суммой материальных ценностей, а не общей их стоимостью (п.1 ГПК РФ).Иск о разделе собственности супругов имеет трёхлетний с момента нарушения имущественных прав ( СК РФ).При подаче заявления в суд, истец должен оплатить государственную пошлину. Её сумма зависит от цены исковых требований и регламентируется Налоговым Кодексом (пп1.

п.1 Налогового кодекса).

Территориальная подсудность иска о разделе имущества супругов, когда в предмет раздела входит недвижимость

Казалось бы, что может быть проще, чем определение территориальной подсудности при предъявлении иска, но, как оказывается, не всегда существует одна точка зрения на применение норм о территориальной подсудности.

Речь идет об исках о разделе общего имущества супругов, когда к предметам раздела относятся объекты недвижимости.Итак, начну с примера из собственной практики. Ко мне обратился гражданин, который желал разделить совместное имущество супругов, среди которого была квартира. Я подготовил исковое заявление и, исходя из правил об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество, содержащихся в , определил, что дело подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, хотя я, естественно знал, что на подсудность в данном случае существуют две точки зрения.

Ответчик же был зарегистрирован по месту жительства в Красносельском районе Санкт-Петербурга.Исковое заявление было нам возвращено, так как судья сочла, что иск должен был подаваться по общим правилам территориальной подсудности согласно , т.е. по месту жительства ответчика. Мы решили не обжаловать определение, а подать иск в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

К тому же мы узнали, что в данном суде уже был принят иск бывшей супруги гражданина о разделе того же имущества и взыскании алиментов. Этот иск был принят по правилам альтернативной подсудности по месту проживания супруги с ребенком. В итоге оба иска стали рассматриваться в рамках одного дела Красносельским районным судом.Затем, после нескольких судебных заседаний, вдруг, судья Красносельского суда поставила вопрос о том, не нарушена ли территориальная подсудность, так как квартира находится на территории юрисдикции Московского районного суда.
В итоге оба иска стали рассматриваться в рамках одного дела Красносельским районным судом.Затем, после нескольких судебных заседаний, вдруг, судья Красносельского суда поставила вопрос о том, не нарушена ли территориальная подсудность, так как квартира находится на территории юрисдикции Московского районного суда. Нам, конечно же, с точки зрения того, что в Красносельском суде всегда были продолжительные задержки и добираться до него гораздо дальше, чем до Московского, хотелось, чтобы дело рассматривалось в Московском районном суде.

В итоге дело вернулось в тот суд, куда мы изначально подавали наш иск.Теперь поставлю вопрос, а каковы были бы перспективы обжалования определения о возвращении искового заявления.

Однозначного ответа, к сожалению, дать невозможно, так как в судебной практике существует два подхода к решению данного вопроса и, как ни странно, обе точки зрения имеют право на существование.Приведу обе позиции.Первая позиция.Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Кроме того, в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.Отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что Л.О.

просит суд признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: , совместно нажитым имуществом, произвести раздел этого имущества и признать за ней право общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Иных требований исковое заявление не содержит.Между тем, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»

и обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Лефортовскому районному суду адрес, поскольку возникший спор связан с правами на недвижимое имущество, место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда адрес, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.Из представленного материала усматривается, что фио заявлены требования о разделе общего имущества супругов, в том числе, истец просила произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок N 8, что свидетельствует о наличии спора о правах на недвижимое имущество, и, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения спорной земельного участка.Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.Доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Вторая позиция. Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности. Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

).В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Рекомендуем прочесть:  Косвенный умысел примеры

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.Как видим, в судебной практике существует две диаметрально противоположные позиции. Первую можно назвать формальной, а вторую — прагматичной.

Какая же из них правильная?На мой взгляд, в праве вполне могут существовать две разные позиции относительно одной проблемы и обе будут правильными. Право не математика и оперирует словами, которые имеют неопределенность, что приводит к возможности различных толкований одной и той же нормы.Чем более абстрактная и общая норма, тем больше возникает разных возможностей её понимания.

Именно поэтому существуют разные виды толкования норм. В США, например, очень важной составляющей при толковании является исследование пояснительных записок и истории принятия законопроекта, т.е.

суды пытаются в случае неясности или возможности различия в толкованиях определить, для каких целей принимался законодательный акт, т.е. установить дух нормативного акта, если из его буквы можно вывести несколько различных выводов.Здесь проще воспользоваться анекдотом.Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину, чтоб он их рассудил.

Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби.

Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение. Первый рассказал, и раввин сказал — ты прав! Рассказал и второй, и раввин сказал — и ты тоже прав! Подошел к спорщикам прохожий и спросил — Рабби, как это можно — и этот прав, и этот прав? На что раввин ответил — и ты тоже прав.В рассматриваемом случае данный анекдот как раз подходит для иллюстрации ситуации.
На что раввин ответил — и ты тоже прав.В рассматриваемом случае данный анекдот как раз подходит для иллюстрации ситуации.

Если исходить из формального и буквального понимания нормы, то в ней речь идет все же о правах на недвижимое имущество: эти права либо преобразуются, либо у кого-то оно прекращается.

Иначе говоря, формально первая позиция мне представляется верной.Тем не менее, на мой взгляд, именно второй подход наиболее соответствует характеру споров о разделе общего имущества супругов.

И основания для данного вывода следующие.Представим, что супруги в период брака приобрели 10 квартир, которые находятся в разных городах. Если следовать формальному, т.е.

первому подходу, то по каждой из квартир надо предъявлять по отдельному иску, а иначе ни о какой исключительной территориальной подсудности нечего и говорить.

Она на то и исключительная, что спор может быть рассмотрен по месту нахождения каждого объекта недвижимости.

Подобный подход, естественно, приведет к абсурду.Второй же, прагматичный подход, как раз позволяет не допустить такого абсурда. Да, хотя формально в рамках исков о разделе общего имущества супругов речь идет о преобразовании совместной собственности супругов либо в долевую, либо в собственность одного из супругов с выплатой компенсации другому, т.е. все же об изменении прав на недвижимое имущество, исключительная подсудность не должна применяться.

На мой взгляд, несмотря на некоторую неуклюжесть и натянутость мотивировки второй позиции, она больше учитывает специфику данных споров и учитывает их отличие от традиционных споров о правах на недвижимость, когда истец оспаривает существование самого права у ответчика.В то же время, хотелось бы, чтобы для определенности существовала бы единая позиция относительно рассматриваемого вопроса. А так получается, что московские судьи в вышеприведенном определении говорят, что доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, т.е. утверждают, что другие их коллеги из иных судов ошибочно толкуют право.

Но не должно же быть такого в единой судебной системе.

Поэтому мне хотелось бы, что возобладал именно второй подход и соответствующие разъяснения были бы даны на уровне пленума ВС РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Право истца на выбор суда

Нередко истец в одном исковом заявлении указывает несколько связанных между собой требований, но отнесенных к различным видам территориальной подсудности.

Например, требование о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка. В таких случаях у истца появляются дополнительные возможности по выбору из двух и более судов, того суда, в который истцу наиболее удобно обратиться.

Так исковое заявление, в котором содержится требование о взыскании алиментов и об установлении отцовства, может быть предъявлено истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Альтернативная подсудность установлена законом для тех категорий дел, в которых истцы нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий участия в судопроизводстве (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.).

Подводя итог изложенному, можно дать следующие рекомендации истцам.

Иск о разделе движимого имущества нужно подавать по месту жительства ответчика. Если в состав имущества, подлежащего разделу, входит недвижимое имущество, то исковое заявление нужно подавать в суд по месту нахождения любого объекта недвижимости. Если наряду с требованием о разделе имущества истец просит суд взыскать алименты или расторгнуть брак, при проживании с истцом несовершеннолетнего лица, то иск можно подать также по месту жительства истца.

Как видно из настоящей статьи, ответ на вопрос, куда подать иск о разделе имущества, не всегда однозначный, а в ряде случаев вызывает затруднения у самих судей. Надеемся, что настоящая статья поможет разобраться в определении подсудности дел о разделе имущества, избежать споров, а также выбрать наиболее удобный для разрешения спора суд. Адвокаты МОКА «Правовая защита» начиная с 2000 года ведут успешную защиту интересов доверителей по различным категориям семейных и гражданских дел.

Если Вам нужна юридическая помощь адвоката, обращайтесь к нам по телефону: +7 (495) 790-54-47. Будем рады помочь Вам! © Вашанова Оксана Вячеславовна, адвокат МОКА «Правовая защита», 2016 год

Подсудность иска о разделе имущества супругов: каков перечень основных услуг юриста

  1. Содействие специалиста в составлении перечня объектов, которые подлежат процедуре раздела согласно действующему законодательству;
  2. Обжалование (при отрицательном итоге) судебного решения первой инстанции, контроль исполнительного производства (при выигрыше дела).
  3. Сбор всех требуемых документов и обращение в инстанцию;
  4. Помощь специалиста в подготовке всех необходимых документов для предоставления в суд;
  5. Осуществление подготовки к первому судебному заседанию: встречи с заказчиком, обсуждение плана действий, подбор доказательств, определение аргументов;
  6. Услуги адвоката по ведению документооборота: составление списка нужных бумаг, получение недостающих справок, приобщение их к делу;
  7. Какова подсудность иска о разделе имущества: каков порядок действий, если нарушены основные правила;
  8. Принятие мер по сохранности собственности сторон до окончания процесса ее раздела;
  9. Помощь специалиста по вопросам: какова подсудность иска о разделе имущества, какие документы необходимо собрать;
  10. Юридическая консультация в офисе и на выезде с рассмотрением самых важных вопросов по семейному разбирательству;

Как определить подсудность при разделе имущества, если истец не знает, где живет ответчик

Если семейная пара распалась, бывшие супруги зачастую больше не следят за местонахождением друг друга.

В результате один из супругов может исчезнуть из поля зрения до начала процедуры раздела имущества.

По закону для определения подсудности нужно руководствоваться ст. 29 ГПК РФ. Иск предстоит подать по последнему месту жительства потенциального ответчика. Если оно неизвестно, нужно обращаться в суд по месту расположения недвижимости, принадлежащей ответчику.

Истец имеет право самостоятельно выбрать, каким из двух вышеуказанных вариантов необходимо воспользоваться.

Если правило о подсудности нарушено

В случае, когда иск подан не в тот суд, возможны два варианта решения проблемы. № п\пПроблемаРешение 1Факт неподсудности иска выяснился на момент принятияСудья возвращает иск заявителю, разъяснив правила и порядок подачи документов в нужный суд 2Неподсудность была установлена в ходе судебного заседания (например, после ответа из миграционной службы о месте регистрации ответчика)Суд передает дело по подсудности самостоятельно, направляя его в компетентный суд Не стоит радоваться, если суд рассматривает дело явно не по своей подсудности.

При обжаловании решения данный факт может быть выявлен и это послужит безусловным основанием для пересмотра дела. Поэтому если вдруг суд был умышленно или ненароком введен в заблуждение об истинной подсудности дела — уведомите судью об этом.

Для вашего же блага.

В случае возникновения проблемам с подачей искового заявления целесообразно получить поддержку юриста. Специалисты нашего сайта готовы прийти к вам на помощь в режиме онлайн.

А также вы можете круглосуточно воспользоваться номером горячей линии.

Автор статьиЮрист по семейному праву. Стаж с 2010 года.Рейтинг автораНаписано статей712 Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями Оцените статью

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка.

Мировой суд

Если же цена иска ниже 50 тысяч, то такие дела рассматривает мировой суд.

На практике подобное бывает достаточно редко.

Обычно супруги предпочитают решать вопрос раздела дешевого имущества между собой и проблемы начинаются только тогда, когда дело доходит до квартир, машины и других подобных дорогостоящих объектов.

Как обеспечить сохранность имущества до раздела

Довольно часто, конфликтные ситуации между супругами в рамках бракоразводного процесса, приводят к тому, что недобросовестные супруги пытаются скрыть совместно нажитую собственность, чтоб избежать ее раздела со вторым супругом.

Чтоб избежать этого, необходимо обеспечить сохранность общих вещей до их раздела. Самым эффективным инструментом для этого является принятие судом мер по обеспечению иска ( ГПК).Так, в рамках судебного процесса по разделу собственности, супруг может ходатайствовать о применении одной или нескольких мер обеспечения, в частности, наложение ареста на имущество и денежные средства супруга, запрещение совершения с конкретными вещами определенных действий, а также иные меры, отвечающие целям их применения ( ГПК).Однако, подобные меры применяются лишь в рамках судебного процесса.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+