Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Обеспечительные меры при разделе имущества супругов

Обеспечительные меры при разделе имущества супругов

Мировое соглашение супругов по разделу имущества незаконно, если имущество является предметом взыскания.

Наталья Рингельман: «В моей практике встречалась позиция судов, что раздел имущества супругов должен производиться с учетом интересов кредиторов». 27.08.2018 | | Зинаида Павлова Как указал Верховный Суд, утверждая такое мировое соглашение, суды должны выяснить, имеется ли у супруга, являющегося должником, иное имущество для погашения задолженности перед кредитором. Эксперты «АГ» назвали определение интересным и согласились с позицией Суда. Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах.

Другой заметил, что данное ВС четкое определение предмета и участников спора о разделе имущества полезно в целях пресечения попыток супругов передать имущество детям.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении №18-КГ18-117 указала на то, что раздел имущества супругов и определение долей в нем не должны нарушать права и интересы других лиц. Отметим, что в начале августа похожий спор, но в рамках дела о банкротстве, передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда (заседание по нему назначено на 17 сентября). Брак между Светланой и Анатолием Притыка зарегистрирован 21 июля 2000 г.

и не был расторгнут. В период брака они приобрели два дома с участками и имущество для проживания в них. В дальнейшем на это совместно нажитое имущество был наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании 1,9 млн руб. долга с Анатолия Притыки в пользу его кредитора Александра Переверзева.

Уже после наложения ареста на имущество Светлана Притыка обратилась в суд с иском к супругу о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила отменить арест, признать за ней право на 1/2 доли имущества, а также признать право собственности несовершеннолетней дочери на предметы привычной для нее обстановки – электронную и компьютерную технику. В ходе рассмотрения иска судебный пристав по делу о взыскании долга с Анатолия Притыки возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что указанные в нем объекты являются единственным ликвидным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, и его раздел существенно затруднит взыскание. В 2016 г. районный суд прекратил производство по делу о разделе имущества в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому супруге достались один из земельных участков с домом, 1/3 второго участка и дома, в собственность дочери перешли мебель, бытовая, компьютерная техника и иное движимое имущество.

Суд также отменил обеспечительные меры в отношении указанного в мировом соглашении имущества. Апелляция оставила решение без изменения. Суды исходили из того, соглашение супругов регулирует спор между ними, не противоречит закону и не нарушает права кредитора, а более того, является необходимой процедурой для удовлетворения его требований путем своевременного и законного обращения взыскания на имущество должника.

Александр Переверзев подал кассационную жалобу в Верховный Суд, рассмотрев которую Коллегия по гражданским делам ВС РФ назвала несостоятельным довод нижестоящих судов о том, что раздел общего имущества не нарушает права Александра Переверзева, так как все перечисленное в иске совместно нажитое имущество досталось супруге должника и их дочери. Верховный Суд указал, что нижестоящие инстанции не исследовали вопрос о наличии в собственности у Анатолия Притыки иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредитором.

«С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу»

, – подчеркнул ВС, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что в определении Суд фактически указывает нижестоящим инстанциям на отсутствие полноты и всесторонности рассмотрения дела, что в практике является классическим основанием для отмены судебных актов.

Как указал адвокат, особое внимание обращено на возможность заключения мирового соглашения между сторонами только в том случае, если его условия не нарушают интересов третьих лиц.

«Несмотря на то, что данное условие заключения мирового соглашения четко прописано в законодательстве (ст.

39 ГПК РФ), зачастую суды утверждают мировые соглашения, не проверив должным образом наличие или отсутствие заинтересованности третьих лиц либо по причине объективной невозможности, либо вследствие допущения процессуальной ошибки, как видно из рассматриваемого дела», – пояснил эксперт.

Илья Прокофьев объяснил, что если бы суд первой инстанции установил, что стоимости оставшегося у должника после раздела имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, отмены решения Верховным Судом можно было бы избежать.

«Сторонам же следовало закончить дело не мировым соглашением, а требовать вынесения решения по существу»

, – заключил эксперт.

Обеспечительные меры при разделе имущества супругов

Здравствуйте Маргарита!

Вы вправе обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов и находясь в браке, не дожидаясь развода.

Поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был. Либо бракоразводный процесс вы можете инициировать сами, указав в иске дату, когда были прекращены супружеские отношения, с этого момента все имущество, проданное супругом без вашего согласия, будет являться подлежащим разделу.

Если же вы не возьмете инициативу в свои руки, то супруг продаст имущество в браке, а доказать, что он действовал таким образом без вашего согласия и в своих личных интересах крайне сложно.

Для обращения в суд нужно представить документ о стоимости имущества, подлежащего разделу. Это может быть рыночная либо кадастровая оценка, также закон не запрещает истцу самостоятельно определить стоимость имущества, подлежащего разделу, и уплатить в данной суммы государственную пошлину. Экспертизу стоимости подлежащего разделу имущества можно провести и в рамках судебного разбирательства.

Экспертизу стоимости подлежащего разделу имущества можно провести и в рамках судебного разбирательства.

При желании составить иск и подать его в суд можно за несколько дней. Если у вас отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы и вы лишены возможности их получить, вы можете ходатайствовать перед судо об их истребовании. Учитывая сложности в отношениях между супругами, делящими имущество, разумно и целесообразно при подаче заявления о разделе имущества просить суд о применении обеспечительных мер в соответствии с нормами гл.

13 ГПК РФ, например, о наложении ареста на спорное имущество, о запрещении ответчику или другим лицам, у которых находится имущество, совершать определенные действия. Такие меры иногда необходимы для обеспечения сохранности имущества до вынесения судом решения и его исполнения. Вот пример из судебной практики принятия судом обеспечительных мер по делу о разделе имущества супругов.

Если вам потребует помощь наших опытных адвокатов в защите ваших прав, обращайтесь, будем рады помочь. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 января 2020 г. по делу N 33-3570/19 Судья: Васильев А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.

дело по частной жалобе представителя З.А.

по доверенности М. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым постановлено: Заявление З.Л.

о принятии мер по обеспечению иска З.Л.

к З.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов — удовлетворить частично.

В части требований заявителя, о принятии мер по обеспечению иска, в виде: запрета З.А. отчуждать движимое и недвижимое имущество, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, право собственности на которое (имущество) зарегистрировано на его имя, снимать денежные средства, находящиеся на открытых на его имя счетах и вкладах в кредитных организациях, а также в части наложения ареста на счета и вклады, открытые на имя З.А. в ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт» — отказать.

В части требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г.

Москве на совершение регистрационных действий в отношении 19229/37900 доли (51%) в уставном капитале ООО «*****» (ОГРН *****, ИНН *****, КПП *****) — удовлетворить. Запретить ИФНС N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении 19229/37900 доли (51%) в уставном капитале ООО «*****» (ОГРН *****, ИНН *****, КПП *****).

В части требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управлению Росреестра по Москве) совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ***** и жилого дома с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: ***** — удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управлению Росреестра по Москве) совершать регистрационные действия по государственной регистрации права собственности и сделок, направленных на отчуждение земельного участка с кадастровым номером ***** и жилого дома с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: *****. В части требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении автомобиля *****, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) ***** — удовлетворить.

Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Москве совершать регистрационные действия с транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер *****.

Определение в части применения мер обеспечения подлежит немедленному исполнению, установила: З.Л.

20 ноября 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением к З.А.

о разделе совместно нажитого имущества, содержащим следующие требования: Признать за З.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ************************* и жилой дом с кадастровым номером ********************, расположенные по адресу: *************************. Взыскать с З.А. в пользу З.Л.
Взыскать с З.А. в пользу З.Л.

11 723 000 руб., которые соответствуют половине рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером ***** и жилого дома с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: *****.

Признать за З.Л. право собственности на 19229/75800 доли (25,5%) в уставном капитале ООО «*****» (ОГРН **********, ИНН **********, КПП **********).

Признать за З.А. право собственности на 19229/75800 доли (25,5%) в уставном капитале ООО «***************» (ОГРН *****, ИНН *****, КПП **********). Признать за З.А. право собственности на автомобиль *****, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) **********.

Взыскать с З.А. в пользу З.Л. 162 000 руб., которое соответствуют половине рыночной стоимости автомобиля **********, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) *****. В качестве обоснования требований З.Л. указано, что с 29 августа 1998 года она находилась в браке с З.А.
указано, что с 29 августа 1998 года она находилась в браке с З.А.

В настоящее время семейные отношения между супругами прекращены, возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества.

Одновременно с подачей иска, З.Л.

обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором указала, что не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела. Определение Зеленоградского районного суда г.

Москвы от 23 ноября 2018 года ходатайство о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено, установлен соответствующий запрет. Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, представитель З.А. по доверенности М. подала частную жалобу, в которой указано на отсутствие доказательств невозможности исполнения решения в случае не принятия обеспечительных мер.

Частная жалоба представителя З.А. М. рассмотрена судебной коллегией 30 января 2020 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 139 ГПК РФ судья может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом под обеспечением искового заявления понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда при удовлетворении исковых требований.

Данный институт защищает права истца на случай недобросовестности ответчика, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В силу пункта 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из материалов дела следует, что З.Л. и З.А. с 29 августа 1998 года состояли в браке.

В настоящее время семейные отношения прекращены и возник спор относительно раздела имущества. Согласно свидетельству серии ***** N *****, З.А.

владеет транспортным средством **********, государственный регистрационный знак **********.

Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938. При этом указанное Постановление не содержит требований о предоставлении согласия супруги на отчуждение транспортного средства при внесении изменений в регистрационные данные.

Таким образом, ответчик не лишен возможности осуществить отчуждение своего транспортного средства без согласия истца и уведомления потенциального покупателя. Аналогичные действия могут быть совершены ответчиком также в отношении доли в уставном капитале ООО «*****», земельного участка и жилого дома, расположенного на нем.

Аналогичные действия могут быть совершены ответчиком также в отношении доли в уставном капитале ООО «*****», земельного участка и жилого дома, расположенного на нем. Судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая основание и предмет иска, приходит к выводу, что принятие обеспечительных мер было правомерно произведено судом первой инстанции. Такие меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего положения и предотвращение причинения ущерба кредитору.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с мнением суда, основанием для отмены определения не является.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 — 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя З.А.

М. — без удовлетворения.

Документы для наложения ареста

Нет четко определенного перечня документов, который нужно прилагать к ходатайству или исковому заявлению при необходимости наложить арест на имущество.

Для примера, если рассматривать ситуацию с автомобилем, перечень документов будет таким:

  1. Свидетельство о госрегистрации и техпаспорт.
  2. Доказательства того, что ответчик может предпринимать действия, описанные в начале этой статьи. Таковыми могут стать объявления о продаже, информация о ДТП или записи разговоров.

Отдельно нужно отметить тот факт, что если имущество, которое планируется охранять, включает в себя больше одной позиции, составляется специальная опись-перечень объектов.

Он также прилагается к ходатайству или исковому заявлению.

Исполнение постановления об аресте машины

В зависимости от особенностей наложенного ареста, суд обязан проинформировать о применении обеспечительных мер следующих лиц и инстанции:

  • Подразделение судебных приставов – в любых случаях, так как на них возлагается фактическое исполнение определения об аресте.
  • Ответчика — во всех случаях.
  • Органы ГИБДД, нотариусов по месту нахождения автомобиля – о запрете регистрации сделок и иных действий по отчуждению спорного автомобиля.

Если суд отказывается направлять соответствующие документы, перекладывая эту обязанность на заявителя – помните, что это незаконно!

прямо говорит, что суд обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО принять меры к исполнению вынесенного определения о применении обеспечительных мер.

О наложении ареста судом обязательно выдается исполнительный лист, который должен быть передан в службу ФССП для незамедлительного исполнения. Некоторые суды могут выдать исполнительный лист на руки заявителю, переложив обязанность по направлению документа судебным приставам. Несмотря на то, что суд сам обязан выполнять все действия, необходимые для исполнения решения суда, заявителю лично предъявить исполнительный документ в ФССП будет куда быстрее, чем ждать этого от суда.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста в рамках исполнительного производства в котором указывает, кому арестованный автомобиль передается на хранение.

Машина может быть как оставлена у ответчика, если ему определением суда не запрещено ее использование, так и передана на ответственное хранение истцу (в редких случаях). Пристав не сможет исполнить определение суда о наложении ареста при неизвестности местонахождения транспортного средства. В этом случае служба ФССП будет принимать меры к установлению местонахождения спорного имущества.

Порядок наложения ареста при разделе имущества

Процедура наложения ареста реализуется в рамках судебного процесса по разделу имущества. Инициатором этой обеспечительной меры выступает суд или супруг-истец, заинтересованный в сохранности собственности.

Что нужно сделать? Необходимо заявить соответствующее требование в исковом заявлении о разделе имущества или в ходатайстве о наложении ареста. Процедура состоит из следующих этапов:

  • Выдача судом исполнительного листа о наложении ареста. Согласно , исполнительный лист выдается судом сразу после вынесения определения;
  • Подача исполнительного листа в отделение службы судебных приставов по месту жительства ответчика;
  • Подача иска с требованием о наложении ареста или ходатайства;
  • Вынесение судом определения о наложении ареста;
  • Исполнительное производство осуществляется судебным приставом незамедлительно, без уведомления ответчика о возможности добровольного выполнения. По отношению к тому имуществу, которое подлежит регистрации (земельные участки, квартиры, дачи, жилые дома, транспортные средства), судебный пристав не только выносит постановление об аресте, но и направляет его в регистрирующие органы. Об остальном имуществе, которое не подлежит регистрации (например, предметы домашнего быта, электроника), судебным приставом составляется акт описи и накладывается арест.
  • Рассмотрение требования истца или ходатая. Согласно , ходатайство рассматривается в день подачи, иск – в день принятия иска;

Для наложения ареста требуется:

  • Подать в суд ходатайство об обеспечении иска и аресте общего имущества.
  • Составить полную и точную опись имущества;

Мнение экспертаСемен ФроловЮрист.

Стаж 7 лет. Специализация: семейное, наследственное, жилищное право. В описательной части ходатайства следует указать основания для ареста общего имущества, например, свои обоснованные подозрения в недобросовестном поведении второго супруга или уже совершенные им неправомерные действия.

В просительной части ходатайства нужно сформулировать просьбу к суду о наложении ареста на имущество, перечисленное в описи. Если суд сочтет ходатайство обоснованным, он примет постановление о наложении ареста на имущество. Арест предполагает запрет на проведение каких-либо сделок с арестованной недвижимостью, транспортом, вещами.

Арест не будет снят до тех пор, пока не будет осуществлен раздел имущества, что будет подтверждено судебным решением.

Как узнать наложен ли арест на имущество?

Данную информацию в режиме онлайн можно получить разными способами, в зависимости от вида имущества:

  • Автомобиль. Для проверки автомобили на факт ареста, можно воспользоваться сайтом: , при этом необходимо знать VIN / Кузов / Шасси автомобиля.
  • Квартира. Чтобы проверить квартиру на арест, можно воспользоваться сайтом , при этом вам необходимо знать:
    • кадастровый номер;
    • условный номер;
    • адрес;
  • условный номер;
  • кадастровый номер;
  • адрес;

Информация можно отображаться с некоторой задрежкой, важно это учитывать.

Сроки

Ходатайство или исковое заявление с требованием об аресте имущества рассматривается в день его подачи.

В течение 5-ти дней с этого момента выносится постановление суда о применении обеспечительных мер.Если истец не предоставляет полной и/или детальной информации об объектах, подлежащих аресту, суд может отложить принятие решения до момента уточнения этих данных у государственных органов.

Арест автомобиля

Рассмотрим более подробно процедуру применения обеспечительных мер на примере того, как наложить арест на общую машину до развода, что является наиболее распространённым.Супруги собираются развестись.

К совместно нажитому за время брака относится автомобиль, оформленный на имя мужа.

Он же им постоянно пользуется.Жена подаёт исковое заявление на развод и раздел имущества.

При этом у неё есть опасения, что муж может продать общее авто по заниженной цене своим знакомым или родственника либо подарить его.Чтобы не допустить этого, одновременно с иском нужно заявить ходатайство о наложении ареста на машину. Подготовить его можно, использовав следующий образец.Знаменский районный судг. СаратоваИстец: Лужина Мария Вячеславовна,ул.

Гагарина, д. 23, кв. 5, г. СаратовОтветчик: Лужин Игорь Романович,ул. Гагарина, д. 23, кв. 5, г. Саратов ХОДАТАЙСТВОоб обеспечении искаИстцом в Знаменский районный суд г. Саратова подано заявление о расторжении брака с Лужиным И.Р.

и разделе имущества.В его состав входит автомобиль КИА РИО, государственный номер Е523 ГР 199. Указанное транспортное средство приобретено в браке, оформлено на имя ответчика и находится в его пользовании.В настоящее время мне стало известно, что Лужин И.Р. пытается продать автомобиль, без моего согласия.

Это подтверждается скриншотом объявления с сайта «Авто.ру».Считаю, что при таких условиях имеются все основания для наложения обеспечительных мер. При их отсутствии будет нельзя или крайне сложно исполнить решение суда о разделе имущества.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

35, 139, 140 ГПК РФ,ПРОШУНаложить арест на зарегистрированный на имя Лужина Игоря Романовича, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Гагарина, д. 23, кв.

5, автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Е523 ГР 199, состоящий на учёте в РЭО г. Саратов.Истец Лужина М.В.«12» ноября 2017 г.При удовлетворении данного ходатайства, суд незамедлительно направляет вынесенное решение органам ГИБДД. После его поступления, супруг не сможет совершить с авто никаких сделок.Однако может оказаться, что до поступления документов ГИБДД машина уже была продана по заниженной цене.

Тогда супруг, права которого нарушены такой сделкой, может требовать выплаты ему половины стоимости авто.Для определения реальной цены машины необходимо привлечь независимого специалиста.

Он установит стоимость к моменту продажи, исходя из года выпуска, пробега, состояния. Компенсация будет рассчитываться именно от этой суммы, а не той, что указана в договоре.

Арест имущества при разделе долгов в бракоразводном процессе

Согласно п.

3 СК, общие долги супругов, распределяются между ними пропорционально присужденным им долям при разделе совместно нажитого имущества. Таким образом, возможность раздела общих долгов ставится законодателем в зависимость от процедуры раздела общей супружеской собственности — без ее проведения раздел долгов возможен лишь в договорном порядке, путем заключения .Исходя из этого, раздел долгов в судебном порядке осуществим по требованию одного из разводящихся супругов, лишь в рамках иска о разделе общей собственности.Арест имущества при этом будет иметь какой-либо процессуальный смысл лишь для обеспечения требований о разделе собственности, удовлетворение которых, в свою очередь, повлияет на размер обязательств, подлежащих исполнению каждым из разведенных супругов.

В отношении требования о , применение ареста имущества, как меры обеспечения иска, не имеет никакого смысла.Обратим внимание, что общими долгами супругов, которые могут быть разделены при разводе, согласно СК, считаются:

  1. долги одного из супругов, если полученные по этому обязательству блага использовались как общее имущество.
  2. долги, где супруги выступают должниками одновременно (солидарные долги) – созаемщики по кредитным обязательствам, сопокупатели по договорам купли-продажи и т.д;
  3. долги одного из супругов, полученные по согласию или при поручительстве другого;

Вопросы наших читателей и ответы консультантаКак я могу оперативно воспрепятствовать продаже мужем спорного автомобиля? Раздел имущества осуществляем через суд.Вам необходимо как можно раньше подать в суд, рассматривающий дело, ходатайство о наложении ареста на автомобиль, в качестве меры обеспечения иска ( ГПК). Согласно ГПК, оно будет рассмотрено в этот же день, после чего Вы получите исполнительный лист, с которым отправитесь к приставам.

Поскольку меры обеспечения иска подлежат немедленному исполнению ( ГПК), постановление о наложении ареста на автомобиль выносится в день поступления исполнительного листа в ФСПП, ввиду чего переоформление автомобиля станет невозможным крайне оперативно.Суд вынес решение о разделе между мной и женой общего имущества. На входящий в него мотоцикл, который отошел мне, наложен судебный арест.

Подскажите, когда он будет снят?В случае если арест был наложен в качестве меры обеспечения иска, и он не был снят одновременно с принятием судом решения о разделе, то согласно п.

3 ГПК, арест будет действовать до полного исполнения решения суда.

Только после исполнения Вам необходимо будет заявить в суд ходатайство о снятии ареста.

Основания для ареста автомобиля

Согласно ст. 38 СК РФ супруги наделены правом произвести раздел совместно нажитого имущества как в период существования брачных отношений, так и после развода.

Сделать это можно посредством обращения в суд или заключив соглашение о разделе.

Это значит, что в любой момент стороны могут воспользоваться любой сопутствующей разделу процедурой, включая наложение ареста на имущество в 2020 году. Особенно актуальна такая возможность в отношении движимого имущества, которое зачастую оформляется только на одного из супругов, хотя с правовой точки зрения является совместной собственностью. В первую очередь это касается автомобилей.

Согласно новым правилам договор купли-продажи авто не требует даже нотариальной заверки. И не все покупатели затребуют при сделке от продавца письменное согласие супруга на ее проведение. Т.е. складывается ситуация, при которой авто может быть подвергнуто отчуждению одним из супругов, а второй об этом даже не узнает.

Наложение ареста на машину необходимо для предотвращения подобных ситуаций. Если одна из сторон совершила или имеются подозрения, что в будущем совершит следующие деяния, это может расцениваться в качестве обоснования наложения ареста на машину:

  1. автомобиль разбирают на комплектующие с целью продажи их по отдельности.
  2. машину сдают в аренду;
  3. машина попала в ДТП, и имеется предположение, что оно было предумышленным;
  4. авто выставляется на продажу;
  5. транспортное средство намереваются оформить в дар;

Представленный перечень – не полный.

Он только отражает наиболее часто встречаемые причины. Каждая по отдельности из них может стать основанием для наложения ареста. Или могут быть задействованы сразу несколько.

Наложение обеспечительных мер при разделе имущества

Супруга подала иск о разводе, разделе имущества и признание права собственности на квартиру в октябре 2016, иск оставили без движения в связи с отсутствием цены иска и уплаты госпошлины исходя из суммы иска дав срок до 01.12.26 г. 03.11. в суд поступает заявление от истицы о наложении обеспечительных мер на имущество в виде ареста и поедоставляется чек на оплату гос.пошлины в размере 60000.00 руб. и заявление от истицы, что у нее отсутствуют документы на имущество и что якобы я их ей не отдаю и поэтому она не может указать сумму иска, хотя в заявлении все имущества указано с кадастровыми номерами и номерами регистрационных записей.

18.11. Иск принят к производству, назначено предварительное заседание и вынесено определение о наложение обнспечительных мер в виде ареста на имущество, которое указано в заявление истицы. В определении сказано, что меры обеспечения должны быть слразмерны заявленным исковым требованиям. Но иск не изменился, суммы иска как не было, так и нет.

В январе я подаю ходатайство о переводе дела по месту моей прописки и кстати фактического проживания истицы, либо о переводе его по месту нахождения спорного имущества, либо по месту прописки супруги.

изначально она указала в иске адрес моего проживания мнстонахождение одного из обьектов недвижимости, и своей алрес также указала по месту нахождения недвижимости, которое не является спорным. Рассмотрение ходатайства суд откладывает на следующее заседание, а на следующем замедании истица подает уточнение в которлм обьект спорного имущества по месту нахождения которого я просил передать дело, отсутствует.

В феврае 2017 Суд принимает решение о передаче дела в другой по прописке истицы, т.к. по месту моей прописки у нен есть опасения что я подкуплю суд. На имущство, которое исчезло из иска наложен арест и по сегодняшний день он так и не снят, это одно, на другие обьекты имущества по определению суда также наложен арест, но в выписках с госреестра арестов на них нет.

Рекомендуем прочесть:  Рекомендации на сотрудника

В октябре текушего года опять подается уточнение к иску, имущество которое она убрала из иска, вновь появляется.

Я не могу разобраться в происходящем. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует?

Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? 22 Ноября 2017, 22:09, вопрос №1821716 Олег, д.

Уфа

    ,

1500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) получен гонорар 50% 1229 ответов 574 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Приветствую Вас, Олег.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.3.При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим , начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Как видите изменять иск можно много раз и это законно. Рассмотрение дела в отношении объекта недвижимости осуществляется судом по месту нахождения этого объекта недвижимости.

этим воспользовался истец чтобв изменить подсудность.

По общему правилу подсудность определяется по месту жительства ответчика то есть вас.

есть исключения типа подсудность там где недвижимость. Я не могу разобраться в происходящем.

Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Если в иске указано признать право собственности на 1/2 квартиры то применение обеспечительных мер в отношении всей квартиры обоснованно. Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует?

Это просто недоработка суда, определение о применении обеспечительных мер не направили в рег палату. Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? Олег это возможно… хотя и является недобросовестным поведением.

истец не отказывается от иска а меняет его. не честно но законно. 22 Ноября 2017, 22:28 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 6008 ответов 2930 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Олег, здравствуйте! Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Нужно посмотреть определение суда, на каких основаниях он принял такое решение.

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть:1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; ГПК РФ Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Возможно в исковом заявлении указано о разделе арестованного имущества, то в данном случае арест обоснован и соответствует закону. Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует?

Возможно решение суда ещё не поступило через приставов в Росреестр, так как именно данный орган является фактическим исполнителем решения суда.

Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать?Исковые требования истец может поменять ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.2.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В данном случае необходимо обжаловать определение суда о наложении ареста, а также определение о передаче дела по подсудности.

22 Ноября 2017, 22:29 0 0 6360 ответов 2568 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Здравствуйте, Олег! в суд поступает заявление от истицы о наложении обеспечительных мер на имущество в виде ареста и поедоставляется чек на оплату гос.пошлины в размере 60000.00 руб. и заявление от истицы, что у нее отсутствуют документы на имущество и что якобы я их ей не отдаю и поэтому она не может указать сумму иска, Олег Истец при подаче иска в суд и при отсутствии у него документов, обосновывающих исковые требования, вправе ходатайствовать перед судом в порядке ст.

57 ГПК РФ об истребовании сведений. 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. вынесено определение о наложение обнспечительных мер в виде ареста на имущество, которое указано в заявление истицы.

В определении сказано, что меры обеспечения должны быть слразмерны заявленным исковым требованиям. Но иск не изменился, суммы иска как не было, так и нет.

Олег Ну вот тут, увы,… Понять логику судьи, который по желанию правой руки применяет обеспечительные меры, а по мановению левой пятки отказывает в таких мерах, нам не суждено.

Я на практике сталкиваюсь чаще с отказами. Но если речь идёт о разделе имущества супругов — то здесь суды как-то бесспорно накладывают арест.

Во избежание возможных оспариваний сделок с совместным имуществом. Как говорится — лучше перебдеть. Поэтому в этой части спора суд прав.

Рассмотрение ходатайства суд откладывает на следующее заседание, Олег Если Вы заявляли ходатайство в процессе, то суд не мог отложить его рассмотрение на следующее заседание.

Вероятно, ходатайство было заявлено Вами через помощника, поэтому оно не могло быть рассмотрено судом без участия сторон. На имущство, которое исчезло из иска наложен арест и по сегодняшний день он так и не снят, Олег Оно исчезло из иска, но определение суда о наложении ареста не было отменено.

А отменяется такой судебный акт по заявлению одной из сторон.

То есть, автоматически арест снят не будет. на другие обьекты имущества по определению суда также наложен арест, но в выписках с госреестра арестов на них нет. Олег Тоже объяснимо. Вероятно, суд вынес определение о принятии обеспечительных мер и передал его истцу, а не направил к судебным приставам.

А истец не стал возбуждать исполнительное производство по этому определению.

Вот и нет в ЕГРН записи об ограничениях.

В октябре текушего года опять подается уточнение к иску, имущество которое она убрала из иска, вновь появляется. Я не могу разобраться в происходящем. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска?

Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует? Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? Олег Правомерно. Повторю — по искам о разделе имущества супругов суды применяют обеспечительные меры в любом случае.

Независимо от соразмерности требований. Но никто не лишает ответчика права подать частную жалобу на такое определение — если Вы не согласны с ним, обращайтесь в апелляционную инстанцию. в порядке ст. 331 ГПК РФ: ГПК РФ Статья 331.

Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи — районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Что касается возможности указать предмет спора и указания его в следующих требованиях — да, законно.

ГПК РФ предоставляет возможность не только менять объём требований между обращениями в суд (или в ходе передачи дела по подсудности), но и в ходе одного разбирательства.

Такое право предоставляет истцу ст.

39 ГПК РФ. Олег, Вам надо привлечь к разбирательству реального юриста-спеца по семейным спорам. Удачи! 22 Ноября 2017, 22:33 0 0 получен гонорар 50% 1291 ответ 507 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курган Бесплатная оценка вашей ситуации Олег, добрый день. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска?

Олег Такая позиция встречается в судебной практике. 3. Для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество не требуется указания конкретного имущества, которое истец просит арестовать (определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу № 33 -2730/2014).

Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать? Олег Возможно, это уточнение предмета иска (требований).

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

22 Ноября 2017, 22:33 0 0 2087 ответов 583 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Федько Мария Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 2087ответов
  2. 583отзыва

Здравствуйте, Олег. Цена иска указывается истцом.

Если затруднительно определить цену иска в момент предъявления, то размер гос. пошлины определяется предварительно судьей. По всей видимости здесь именно такая ситуация, цена иска определена приблизительно, в ходе рассмотрения дела, она будет определена точно.

НК РФ Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: 9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный настоящего Кодекса; ГПК РФ Статья 91.

Цена иска 1. Цена иска определяется: 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 2.

Цена иска указывается истцом.

В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Меры по обеспечению иска можно попробовать отменить, для этого Вам нужно заявить об этом в суде и привести свои доводы (например, что они не соразмерны заявленным требованиям). ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 3.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Относительно уточнений к иску, то их количество не ограничено законом.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+