Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Оскорбление депутата статья

Оскорбление депутата статья

Оскорбление депутата статья

Ответят за слова

Законопроект написан представителями «Единой России» во исполнение поручения главы государства — рассмотреть вопрос об усилении ответственности чиновников за оскорбление граждан.Административная ответственность, согласно законопроекту, будет грозить в связи с осуществлением чиновником своих полномочий (должностных обязанностей). Штрафы составят от 50 тыс. до 100 тыс.

рублей, возможна и дисквалификация — до одного года.

За повторное нарушение устанавливается штраф в размере 100-150 тыс.

рублей либо дисквалификация на срок уже до двух лет.Предлагается изменить и само понятие оскорбления. Сейчас это

«унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»

.

Авторы законопроекта предлагают дополнить формулировку словами

«и в иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме»

.Кроме того, законопроектом увеличиваются административные штрафы за оскорбление в целом. Так, максимальная сумма взыскания вырастет для граждан с 5 тыс. до 10 тыс. рублей, для должностных лиц — с 50 тыс.

до 100 тыс. рублей, для юридических лиц — с 500 тыс.

до 700 тыс. рублей.Александр Хинштейн уверен, что чиновникам, если оскорбление совершено в связи с осуществлением своих полномочий, необходимо отдельное наказание — не только крупный штраф, но и дисквалификация, то есть лишение права работать.

Ранее, анонсируя законопроект, депутат напомнил о вызвавших резонанс случаях неподобающего поведения представителей власти. Хинштейн тогда привел в пример поступок главы Чувашии Михаила Игнатьева, вынудившего сотрудника МЧС подпрыгивать за высоко поднятыми ключами от новых служебных машин. После чего Владимир Путин в связи с утратой доверия отрешил его от должности.

Ранее за хамство из партии «Единая Россия» также был исключен экс-замглавы Минпромоторга Дмитрий Овсянников. В соцсетях опубликовали видео, где чиновник грубо разговаривает с сотрудниками аэропорта в Ижевске, отказываясь проходить необходимый досмотр.Парламентарий также отметил, что граждане хотят видеть в чиновниках и депутатах

«не зарвавшихся новых дворян, а своих помощников, тех, кто служит людям, а не упивается собственным величием»

.

С этим и связана подготовка законопроекта.- В последнее время участились факты оскорбительных действий, унижающих честь и достоинство граждан, совершенных лицами, замещающими государственные или муниципальные должности, — говорится в пояснительной записке. — Подобные действия вызывают широкую негативную реакцию общества, способствуют умалению авторитета органов власти и управления.Отзыв правительства в целом положительный, однако кабмин настаивает на доработке. Там не согласились с целесообразностью изменения определения «оскорбления», посчитав это избыточным.

Во-вторых, в кабмине считают, что установление повышенных мер ответственности государственных и муниципальных служащих по сравнению с иными должностными лицами не соответствует правовым позициям Конституционного суда РФ.

Подследственность и подсудность

По общему правилу проведение проверок и расследование уголовных дел о деяниях по ст. 319 отнесено к компетенции органов дознания полиции.

Однако из этого правила имеется исключение – оскорбление представителей некоторых ведомств при исполнении ими обязанностей или связанное с их исполнением расследуется Следственным комитетом (СК РФ).

Это, например, полиция, СК РФ, ФСБ, депутаты законодательных органов, уголовно-исполнительной системы. То есть, например, дело об оскорблении лесного инспектора будет подследственно дознавателю полиции, а дело об оскорблении следователя МВД – следователю СК РФ. Дела по ст. 319 УК РФ отнесены к группе дел публичного обвинения.

Это означает, что уголовное преследование осуществляется государством в лице правоохранительных органов, независимо от воли потерпевшего. Рассматривают такие уголовные дела мировые судьи.

Другой комментарий к статье 319 УК РФ

1. В целом о характеристике потерпевшего см. комментарий к ст. 318 УК. Однако надо иметь в виду, что потерпевшими по рассматриваемому составу преступления не могут быть близкие представителя власти.

Ответственность за их оскорбление наступает по нормам Кодекса об Административных Правонарушениях. Оскорбление судьи, прокурора и др. в связи с проявленным неуважением к суду квалифицируется по ст.

297 УК. 2. Объективная сторона преступления характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оскорбление должно быть публичным. Публичность имеет место тогда, когда: — оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представляемому потерпевшим (в противном случае не происходит умаления авторитета органа власти в глазах граждан); — результаты действий, имеющих оскорбительный характер, доведены до сведения неопределенного круга лиц (публики).

Например, публичным признается оскорбление в общественных местах, с использованием средств массовой информации.

Оскорбительные рисунки и подписи к ним, тексты подобного же характера также признаются публичным оскорблением. При отсутствии признака публичности (т.е. при обстоятельствах, исключающих умаление авторитета государственной власти) ответственность наступает на общих основаниях. Оскорбление представителя власти должно быть совершено при исполнении им своих обязанностей.
Оскорбление представителя власти должно быть совершено при исполнении им своих обязанностей.

3. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе деяния. 4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

К числу обязательных ее признаков относятся мотив и цель преступления. 5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. ← →

Признаки состава преступления

Не секрет, что правосознание граждан нашей страны в целом оставляет желать лучшего.

Многие из нас не знают, что перед нанесением даже невинного, на первый взгляд, оскорбления представителю власти, подобные деяния могут повлечь за собой серьезные правовые последствия.

Свое мнение в отношении предпринятых представителем государственной власти действий либо проявления им бездействия следует высказывать корректно, не нарушая действующего законодательства. Во всех остальных случаях совершенное против должностного лица деяние квалифицируется, как преступление, характеризующееся двумя объектами: главным (подрыв авторитета органов государственной власти) и дополнительным (дискриминации чести и достоинства конкретного лица, представляющего власть).

Состав преступления имеет формальный признак. Противоправное действие считается имевшим место после фиксации факта его совершения, невзирая на то, какие за оно собой повлекло последствия.

Оскорбления могут подорожать

от 28.04.2020, 14:12 Депутат Госдумы Александр Хинштейн подготовил поправки к ст.

5.61 КоАП (оскорбление). Законопроект не только предусматривает более суровое наказание для чиновников, но и усиливает ответственность для обычных граждан и организаций. Формулировку самого понятия «оскорбления» депутат также предлагает существенно расширить. Публичным оскорблением законопроект предлагает считать высказывания, сделанные в интернете, а не только в СМИ, как сейчас.
Публичным оскорблением законопроект предлагает считать высказывания, сделанные в интернете, а не только в СМИ, как сейчас. Юристы считают, что предлагаемые формулировки усложнят правоприменительную практику, а сама норма может стать инструментом гонений на шутки и мемы в интернете.

Замсекретаря генсовета «Единой России», депутат Госдумы Александр Хинштейн подготовил законопроект, усиливающий административное наказание за оскорбления (имеется в распоряжении “Ъ”). Еще в феврале нынешнего года политик наказания для чиновников за оскорбление граждан. Напомним, 29 января президент Владимир Путин по итогам встречи с Советом по правам человека, на которой обсуждалось усиление ответственности за это правонарушение для чиновников, ответственности за оскорбление.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, количество дел против чиновников по статье «оскорбление» растет: в 2018 году наказание по этой статье получили 60 должностных лиц, а за первое полугодие 2020-го — уже 45.

Законопроект Александра Хинштейна предполагает дополнить ст. 5.61 КоАП ч. 4, предусматривающей более суровое наказание для муниципальных и государственных служащих.

Им будет грозить штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб., или дисквалификация на срок до одного года. Наказание коснется чиновника, даже если он был не при исполнении обязанностей.

«Если в воскресенье, гуляя по улице, чиновник обругает прохожего и пнет пробегающую мимо кошку, он будет нести ответственность именно как чиновник»

,— поясняет Александр Хинштейн. В случае повторного нарушения штраф составит от 100 тыс.

до 150 тыс. руб., или будет применена дисквалификация на срок до двух лет. Однако, кроме того, законопроект предполагает существенное расширение самого понятия «оскорбление» и ужесточает наказание для всех категорий граждан. Сейчас КоАП определяет оскорбление как

«унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»

.

Эту формулировку предполагается дополнить словами

«в унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме»

.

Кроме того, публичным оскорблением теперь будет считаться и оскорбление в интернете (сейчас таковым считается оскорбление в публичном выступлении, через СМИ или в публично демонстрируемом произведении).

Законопроект также предполагает возможность присвоения статуса потерпевших не только отдельным гражданам, но и группам лиц.

Штрафы за оскорбление также предлагается повысить.

Для физических лиц — от 3 тыс.

до 5 тыс. руб. (сейчас от 1 тыс.

до 3 тыс. руб.), для должностных лиц — от 30 тыс.

до 50 тыс. руб. (сейчас максимум — 30 тыс.

руб.), для компаний — от 100 тыс. до 200 тыс. руб. (сейчас потолок — 100 тыс.

руб.). Штрафы за публичное оскорбление тоже предлагается поднять с 3–5 тыс. руб. до 5–10 тыс. руб., для должностных лиц — с 30–50 тыс.

руб. до 50–100 тыс. руб., для компаний и организаций — от 200 тыс. до 700 тыс. руб. (сейчас от 100 тыс.

до 500 тыс. руб.). Господин Хинштейн также предлагает внести изменения и в ч. 3 ст. 5.61, налагающей санкции за непринятие мер к недопущению публичных оскорблений. Для должностных лиц штрафы за такое нарушение предлагается увеличить до 30–50 тыс.

руб. (сейчас от 10 тыс. до 30 тыс. руб.), для юрлиц — от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (сейчас от 30 тыс. до 50 тыс. руб.). Как пояснил “Ъ” Александр Хинштейн, это наказание будет касаться владельцев сайтов, на которых будут размещаться оскорбительные высказывания. По его словам, если в каком-нибудь блоге не предусмотрена премодерация, то правоприменитель будет учитывать — удалил ли публикацию владелец сайта, если ему об этом сообщили.
По его словам, если в каком-нибудь блоге не предусмотрена премодерация, то правоприменитель будет учитывать — удалил ли публикацию владелец сайта, если ему об этом сообщили.

Александр Хинштейн объяснил, что при разработке законопроекта он исходил из поручения президента, поэтому ответственность повышена для всех категорий граждан.

Нынешние санкции за правонарушение слишком слабые, считает он, что ведет к тому, что потенциальный нарушитель не боится штрафа.

Депутат пояснил “Ъ”, что распространение понятия «публичное оскорбление» на интернет связано с тем, что аудитория некоторых блогов, содержанием которых могут оскорбиться граждане, может быть значительно шире, чем, например, у многих публичных выступлений.По словам Александра Хинштейна, его инициатива уже получила одобрение комиссии правительства по законопроектной деятельности.

Вносить его в Госдуму он будет готов, как только получит официальный отзыв.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай считает, что распространение оскорбления на группу лиц не имеет правового смысла, поскольку, если оскорбления касаются групповых признаков — национальности или общественной принадлежности, по действующему праву оскорбленные лица и сейчас могут защитить свои честь и достоинство с помощью коллективного обращения в правоохранительные органы. Предлагаемое расширение формулировки понятия «оскорбления» Юлий Тай считает тавтологией, поскольку закон и сейчас трактует оскорбление как «унижение чести и достоинства».В законодательстве отсутствует четкое описание «общественной нравственности», и введение этой формулировки в статью, по мнению господина Тая, только создаст проблемы в правоприменительной практике. Усиление ответственности чиновников, распространение понятия «публичное оскорбление» на интернет и увеличение штрафов Юлий Тай поддерживает.

Однако, по его словам, сами по себе эти нормы ничего не изменят, важна неотвратимость наказания. У главы аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольги Плешановой законопроект вызывает серьезные сомнения: «Расширяя формулировку понятия »оскорбление», автор законопроекта вторгается в сферу отношений, регулируемых гражданским правом. Государству потребуется выяснять, какой смысл имели те или иные комментарии, шутки или афоризмы, посягнули ли они на общественную нравственность.

Эта норма либо не будет работать, поскольку всякий раз потребуется сложная и дорогая экспертиза, либо превратится в инструмент тотальных гонений за любую шутку, мем, заголовок, карикатуру». По мнению госпожи Плешановой, расширение ответственности за публичные оскорбления на интернет позволит приравнять к ним любую реплику или запись в соцсетях. Ответственность должностных лиц, считает госпожа Плешанова, можно было бы зафиксировать в отраслевых нормативных актах:

«Государство вряд ли станет преследовать чиновника за подчеркнуто вежливую отписку, оскорбившую гражданина»

.

Андрей Винокуров, Иван Тяжлов Случайные высказывания чиновников, вызвавшие непонимание в обществе

Москва. Другие новости 26.06.19

«Мусорный» регоператор объявил набор работников на сортировочный завод в Тобольске. / «Единая Россия» выдвинула своего кандидата на довыборы в заксо.

/ Чиновница заявила, что ранние роды должны быть приоритетнее образования. © 2020, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы

Встретимся в конце текста (видео)

Вчера я опубликовала текст о законопроекте ЛДПР, который внесли на обсуждение в Госдуму Депутаты А. С. Старовойтов, А. Ю. Морозов, К.

И. Черкасов. Группа разработала законопроект о декриминализации ст 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти».Но девушка я безверная. И позвонила…Нет-нет, не в Госдуму.

Хотя там тоже есть знакомые. И даже одноклассник мой (Коля Г.) ходит в депутатах уже давненько. А позвонила я своим бывшим коллегам.Я помню, как принимался Закон «Об оскорблении представителя власти». С шумом в обществе. Народ гудел на остановках, на кухнях, в метро.

Шло обсуждение текста Закона.

Народ справедливо спрашивал-Почему власть оскорблять нельзя, а народ чиновники оскорбляют?-Власть и народ равны перед Законом? И кто ровнее?-Вопросы к власти уже «преступление»?
И наказание есть

За обидные слова не накажут

Во все региональные управления МВД России разослана методичка о правоприменении вступившей в силу в марте этого года статьи Кодекса об административных правонарушениях об интернет-оскорблениях в адрес госвласти.

Как выяснилось, не все сотрудники МВД правильно поняли, в каких именно случаях следует привлекать интернет-пользователей к ответственности по новой статье. Проще говоря, не обошлось без перегибов. Фото: iStock Документ называется — «Порядок действий по документированию административных правонарушений по частям 3-5 статьи 20.1 КоАП».

Фото: iStock Документ называется —

«Порядок действий по документированию административных правонарушений по частям 3-5 статьи 20.1 КоАП»

. Подписан он первым заместителем министра внутренних дел генерал-полковником полиции Александром Горовым.

Опубликовал документ в своем аккаунте в соцсети глава Международной правозащитной группы «Агора», член Совета при президенте РФ по правам человека Павел Чиков.Кстати, в середине лета глава СПЧ Михаил Федотов указывал, что посыпавшиеся в массовом порядке в полицию заявления об оскорблении власти стали напоминать эпидемию.

По его словам, правоохранительным органам прежде, чем заводить дела по новой статье, необходимо разобраться во всех деталях и правильно их квалифицировать. Он привел в пример случай с депутатом кировской гордумы Павлом Валенчуком, которого возмутил мем в соцсети, и он написал заявление в полицию. Федотов подчеркнул, что подобные обращения только вредят обществу.Если быть точным, в статье, к правоприменению которой появились замечания, звучит так:

«Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «

Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».Александр Горовой поручил руководителям региональных управлений взять все дела по этой статье под личный контроль и отправлять информацию о каждом правонарушении в Главное управление по обеспечению охраны общественного порядка МВД.В рекомендациях же перечислены условия, необходимые для возбуждения дел о неуважении к власти.

Так, опубликованная в Сети оскорбительная информация должна быть предназначена для неопределенного круга лиц. Личная переписка пользователей под часть 3 статьи 20.1 КоАП не подходит.

Наказуемая информация должна содержать оскорбления в адрес Конституции РФ, флага, герба, гимна, президента, Совета Федерации или Госдумы. То есть чиновники регионального уровня не подпадают под действие статьи.Кроме того, такие сообщения должны быть написаны в грубой форме с использованием нецензурной лексики, изображений непристойного характера, а опубликовавший эту информацию, должно быть установлено,

«противопоставляет себя окружающим, демонстрирует надменность, цинизм и унизительное отношение к обществу, государству и госсимволам»

.При отсутствии хотя бы одного из этих условий дело об оскорблении власти не должно возбуждаться, оговаривается в методичке.Более того, руководителям поручено проводить служебные проверки «по каждому факту неправильной квалификации административного правонарушения».Чтобы полицейским проще было квалифицировать подобные правонарушения, им рекомендовано привлекать экспертов и прокуратуру. Так, спорное сообщение или изображение следует отдать на исследование.

Рекомендуем прочесть:  Реестровая ошибка 218 фз

Материалы по каждому делу поручено отправлять прокурорам в течение суток.

При их отрицательном ответе необходимо немедленно выносить постановление о прекращении дела.Материалы по каждому делу поручено отправлять прокурорам в течение суток.

При их отрицательном ответе необходимо немедленно прекращать делоЗакон о неуважении власти вступил в силу в марте 2020 года. По данным правозащитной организации «Агоры», за первое полугодие всего было заведено 45 административных производств по части 3 статьи 20.1 КоАП.Из совсем свежих примеров — жительнице Красноярского края присудили штраф за неуважение к приставам.

В соцсети «Одноклассники» она опубликовала запись с оскорблениями в их адрес. Кстати, согласно методичке генерала Горового, такое дело не должно были заводить изначально.Наказание для хамов и грубиянов по указанной статье предусмотрено в виде штрафа в размере от 30 до 100 тысяч рублей.

За повторное аналогичное нарушение штраф предусмотрен уже в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Рецидивистам же грозит опять же арест на 15 суток либо штраф уже в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.

Власть Право Административное право Правительство МВД

«Серьезное вмешательство властей в свободу слова»

Александр Хинштейн, один из авторов законопроектаГосдума РФВ ближайшее время в Государственной думе России начнут рассматривать законопроект, который устанавливает штрафы за оскорбления для чиновников и существенно расширяет само понятие «оскорбления». С такой законодательной инициативой в конце апреля выступили депутат ГД, заместитель секретаря генсовета «Единой России» Александр Хинштейн и заместитель председателя Совета Федерации, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Авторы законопроекта уверяют, что главная цель вносимых поправок — «сделать так, чтобы никто не мог никого оскорблять».

Однако юристы и лингвисты считают, что проект закона направлен на ограничение свободы слова, а его принятие может привести к всплеску административных дел против обычных граждан, а не чиновников. Расширение понятия «оскорбления», предупреждают эксперты, приведет к тому, что данную статью КоАП сотрудники правоохранительных органов смогут применять так же хаотично, как и статью УК РФ об оскорблении власти.

Депутату предъявили уголовную статью

Коммерсантъ (Самара) от 24.04.2020 Депутату Заксобрания Оренбургской области от фракции ЛДПР Вячеславу Ширнину предъявлено обвинение по статье УК РФ «Оскорбление представителя власти».

По данным следствия, парламентарий в состоянии опьянения публично оскорбил полицейского при исполнении должностных обязанностей.

Депутат признал свою вину. Заксобрание решит, сохранит ли депутат свой мандат после завершения следственных мероприятий. Оценку действиям своего коллеги должна дать фракция ЛДПР в парламенте региона. Эксперты считают, что

«будь депутат единороссом, то, скорее всего, его уже исключили бы из партии»

.

По мнению юристов, перспективы обвинения

«зависят от позиции самого депутата, его раскаяния и готовности извиниться и загладить вред»

. В Оренбургской области депутату законодательного собрания Вячеславу Ширнину предъявлено обвинение в оскорблении представителя власти.

Об этом сообщает СУ СК РФ по региону. «Следственными органами Следственного комитета РФ по Оренбургской области предъявлено обвинение 36летнему депутату Законодательного собрания Оренбургской области в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти)»,— говорится в сообщении надзорного органа.

По данным следствия, вечером 18 апреля 2020 года обвиняемый в состоянии опьянения, находясь около районного отдела полиции, а также в фойе здания в Оренбурге, публично оскорбил полицейского, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Депутат свою вину признал. В СУ СК по региону отмечают, что расследование уголовного дела продолжается, допрашиваются свидетели, проводятся мероприятия, направленные на закрепление доказательственной базы. Вячеслав Ширнин стал депутатом регионального парламента от партии ЛДПР в октябре прошлого года. Региональное отделение партии передало депутатский мандат, освободившийся в связи со смертью Равиля Камалова.

Вячеслав Ширнин был следующим по партийному списку кандидатом в депутаты. Господин Ширнин также занимает должность заместителя председателя правления общественной организации

«Общество защиты прав потребителей Оренбургской области»

.

В Заксобрании Оренбургской области должны решить, сохранит ли депутат свой мандат. «Решение руководства законодательного собрания по этому вопросу будет принято после завершения следственных мероприятий.

Ситуация будет вынесена на обсуждение мандатной комиссии. Кроме того, оценку действиям своего коллеги должна дать фракция ЛДПР в областном парламенте»,— сообщают в заксобрании области. В региональном отделении ЛДПР отказались комментировать ­ситуацию „Ъ“.

Статья 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» предусматривает штраф до 40 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Председатель Центра правовой помощи «Дело жизни», член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ Иван Соловьев отмечает, что в законе о статусе депутата Законодательного собрания Оренбургской области «черным по белому говорится о том, что депутат является представителем народа, который обязан воздерживаться от действий, заявлений и поступков, компрометирующих его самого, избирателей и заксобрание». По словам юриста, в соответствии с этим же законом, в отношении депутата заксобрания применяется особый порядок производства по уголовным или административным делам, установленный федеральными законами. «Но это совершенно не мешает сотрудникам СК России осуществлять расследование уголовного дела, допрашивать свидетелей, а также проводить комплекс необходимых следственных мероприятий.

На основании всего комплекса указанных действий и будет принято решение о предъявлении обвинения»,— говорит Иван Соловьев. Юрист уверен, что обвинение не будет основываться только на показаниях сотрудников полиции и возможных свидетелей: «Думаю, что событие было зафиксировано с помощью видео- и аудиосредств.

В этом случае перспективы могут быть абсолютно любыми». Иван Соловьев отмечает, что

«будь этот депутат единороссом, то, скорее всего, его уже исключили бы из партии»

.

«В целом же, учитывая результаты недавнего расследования по замминистру Дмитрию Овсянникову (8 апреля президиум генсовета «Единой России»

исключил из партии замминистра промышленности и торговли, экс-губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова за скандал, устроенный им 5 апреля в аэропорту Ижевска.

— „Ъ“), объективные выводы следствия вполне возможно ожидать. Многое будет зависеть от позиции самого депутата, его раскаяния и готовности извиниться и загладить вред»,— рассуждает юрист.

Ани Айвазян Важные новости от «Ъ-Волга» вы можете получать на

Судебная практика

По делам об оскорблении власти суды выносят решения двух видов.

В первом случае все обвинения в совершении преступления с обвиняемого снимаются в связи с примирением сторон. Кроме этого, отменяется подписка о невыезде за пределы страны. Вот несколько таких решений: № 1-177/2017, № 1-705/2017, № 1-860/2017, № 1-864/2017.

Вторая категория решений – обвинительная. Суд признает ответчика виновным и постановляет выплатить штраф в доход государства. Размер определяется степенью оскорбления.

Также после вынесения приговора вступает в силу мера пресечения о невыезде за границу и надлежащем поведении. Таким образом, в Российской Федерации критиковать власть можно и даже не запрещено высказывать свое мнение о работе государственных органов.

Высказывание негативного мнения – это своего рода обратная связь между народом и представителями власти. Однако законодательством определено, что даже отрицательные оценки необходимо высказывать интеллигентно, без оскорблений и унижений.

Никто не упразднил из Конституции право граждан на свободу слова, а также распространение информации. Если критика конструктивная, приведены правдивые факты, никто не имеет право налагать штрафы на автора, блокировать интернет-сервис.

Претензии возникают исключительно к формулировкам, форме высказываний.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+