Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Штраф за стоянку на газоне во дворе

Штраф за стоянку на газоне во дворе

Штраф за стоянку на газоне во дворе

Обжалование штрафа МАДИ за парковку на газоне по статье 8.25 КоАП г. Москвы

Живём мы в стареньком пятиэтажном домике с четыремя подъездами, двор тихий, все друг друга знают и всё давно поделено и совместно обустроено.Как водится в Москве, так и у нас во дворе постоянная нехватка машиномест, и в целом, соседи автомобилисты знают свои уголки.Издавна, совместными усилиями, нами был подсыпан щебнем небольшой участок земли, позволяющий парковать на нём целых два автомобиля, так и ставили на этом пятачке зимой и летом свои машины.Как то раз, прочитав уведомление на госуслугах, я был мягко сказать ошарашен, и по началу подумал что это какая то ошибка.В отношении меня было вынесено аж три постановления МАДИ за парковку на газоне, каждое из которых подразумевало штраф в размере 5000 рублей. То есть я, не ставя автомобиль на газоне задолжал государству 15 000 рублей., не приятная ситуация, правда?Основание штрафов каждого постановления трактовалось так «Парковка под запрещающим знаком или в «Зеленой зоне», наказание за которое назначается в соответствии со статьёй 8.25 КоАП г.

Москвы.Разбираясь с этим вопросом, я узнал, что во первых, 3 штрафа были выписаны в течение трёх дней посредством мобильного приложения «Помошник Москвы».Иным языком, какой то пи., в общем кто то, три дня подряд ходил мимо моей машины, фотографировал её как она стоит на этом пятачке на котором никогда не было газона, и оправлял фото в МАДИ.А те соответственно, на основании этого выписывали в отношении меня соответствующие постановления.Всё бы хорошо, но как то пятнарик платить не готов за то, чего впринципе не делал.Я никогда не ставлю машину там, где не положено!!!Разбираясь с этой ситуацией я почитал нормативку, посмотрел определения, термины, в общем изучил вопрос от и до, и решил написать обращения на имя начальника МАДИ об отмене вынесенных постановлений.Делал уклон я естественно на термины что такое вообще газон и что у нас в городе считается «Зеленой зоной».Думаю что тут всё хорошо и понятно описано, и место моей парковки не подходит не под один этот пункт.По сути, моя машина не стояла на траве, я не заезжал на кусты и деревья, не катался на ней по бульварам и паркам, а «зеленая зона» вообще находится за пределами городской черты.Знаков, запрещающих парковку автомобилей в нашем дворе кстати тоже нет!!!В общем, опираясь на нормативные акты я создал своё письмо, в котором объяснил, что на газоне я машину не ставил, и в связи с этим, прошу отменить вынесенные в отношении меня постановления.В подтверждение этого, я направил фотоматериалы парковки, прилегающей территории и всего что только можно)) Письмо я направил почти месяц назадКстати такие письма можно обжаловать в срок не позднее 10-ти дней с даты вынесения постановления.В соответствии с действующим законодательством РФ, моё письмо должно быть рассмотрено отработано в течение 30-дней.Так что ждём. очень интересен ответ а главное решение.Об этом, что из этого получилось, я обязательно напишу позже.Ну и всем кто дочитал, спасибо.Кому понравилось или нет, оцените соответственно.Ну и мне очень интересны Ваши комменты и истории, получалось ли у кого обжаловать подобные штрафы и как это происходило?Всем удачи.

будьте осторожны)

○ Определение газона по закону.

В условиях недостаточности парковочных мест на дороге или дворовых территориях очень часто можно увидеть машины, запаркованные вблизи детских площадках на зеленых или не очень участках.

Впоследствии такие автолюбители порой находят в своих почтовых ящиках постановление о наложении штрафа за парковку на газоне. Это частенько вызывает возмущение, обычно они утверждают: «там, где я стоял и травы, то не было!». Так, что на самом деле такое «газон»?

Скажем сразу, что искать определение в КоАП РФ или ПДД не стоит, его там просто нет. Единственное внятное определение кроме энциклопедического «газону» дано в ГОСТ 28329-89 п.38:

  1. «Газон — Травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.»

Потому придется спуститься на уровень местных источников, ведь регулирование этих вопросов передано органам региональной власти. А тут принципиальное разнообразие.

Ведь в зависимости от этих определений и штрафы придут за стоянку на голом по факту куске земли или только за наезд на аккуратно подстриженную травку. Так для жители Санкт-Петербурга могут найти определение газона, а примечании к ст. 32. закона спб №273-70 от 31.05.2010г.

  1. «Под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.»

А вот администрация города Томск установила иное определение в п.16 Правил благоустройства:

  1. «Газон — участок земли в пределах границ муниципального образования «Город Томск», преимущественно занятый естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров). К газону также приравниваются участки, на которых травянистая растительность частично или полностью утрачена, но должна и может быть восстановлена для возвращения данному участку функции газона.»

Разница очевидна. В первом случае наличие растительности обязательный признак газона, а во втором даже вытоптанная несколько лет назад трава может стоить штрафа.

Другое дело, что трава «должна и может» быть восстановлена. Потому горожанам нужно быть внимательными и изучить нормы местного права.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Штраф с камеры за парковку на газоне

Чаще всего нарушение правил фиксируется инспектором ГИБДД, путем составления на водителя протокола о нарушении на стандартном зарегистрированном бланке, с отображенным номером и ссылкой на законодательные нормы, которые были нарушены.

Добавочно на бланке отображаются данные о ТС, сумма штрафа и дата события.В то же время, в некоторых многолюдных участках устанавливаются видеокамеры, фиксирующие нарушение правил парковки.

Факты нарушения камерой обрабатывается работниками ГАИ и на протяжении 3-х дней нарушителю отправляется уведомление с постановлением о взыскании за нарушение Правил. К письму прикрепляется снимок, подтверждающий факт нарушения, с четким отображением номерных знаков ТС и факта нахождения на газоне.Примечание.

При несогласии лица с взысканием, допускается оспаривание постановления, путем подачи жалобы в ведомство, выписавшее взыскание.

Штраф за парковку на газоне в Москве в 2020—2020 гг.

25 октября 2020Сразу скажем — ни в одном федеральном законе вы не найдёте наказания за парковку на газоне.

Каждый регион устанавливает свой размер штрафа за данное нарушение, то есть размер штрафа за парковку на газоне зависит от города и региона.В этой статье расскажем о парковке на газонах в Москве. 1. Газон попадает под понятия «зелёные насаждения» и «озеленённые территории» согласно статьи 1 Основные понятия Закона г.

1. Газон попадает под понятия «зелёные насаждения» и «озеленённые территории» согласно статьи 1 Основные понятия Закона г.

Москвы «О защите зелёных насаждений»«Зелёные насаждения — древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, …)»«Озелененные территории — участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, … в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом».2. Проезд и стоянка автотранспортных средств на озеленённых территориях и в зелёных массивах запрещена согласно ст. 7 Закона г. Москвы «О защите зелёных насаждений»:«…На озеленённых территориях и в зелёных массивах запрещается:…— проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями…»3.

Штрафные санкции за стоянку на озеленённых территориях и повреждение зелёных насаждений прописаны в статье 8.25

«Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»

:— 5 000 руб.

для физических лиц (обычных граждан)— 30 000 руб. для должностных лиц— 300 000 руб. для юридических лиц.«Статья 8.25.

Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениямиРазмещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, —влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей».4. Если вы проехали по зелёной зоне и повредили зелёные насаждения, то вам грозит штраф согласностатьи 4.18 «Кодекса г.

Москвы об административных правонарушениях»:— 4 000 — 4 500 руб. для граждан— 50 000 руб. для должностных лиц— 300 000 руб.

для юридических лиц.«Статья 4.18.

Повреждение зеленых насаждений…2.

Те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, —влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей».Источник: .

Действия автолюбителя при нарушении его прав

Автолюбитель, получивший штрафную квитанцию за неправильную стоянку, должен проплатить её, но если он не согласен с решением, то может опротестовать его в вышестоящих органах.

Образец претензии на данное решение можно найти в интернете, на сайте многочисленных форумов автомобилистов и правоведов. Обычно дело закрывается по формальному признаку, т. к. при оформлении постановления работники ГИБДД чаще всего не соблюдает действующее законодательство и права граждан, которых привлекают к ответственности, предусмотренной:

  1. ст.30.1-30.7 п.1 КоАП.
  2. ст.26.2;
  3. статьёй 25.1;

Назначение участка земли указывается в градостроительной документации и кадастровом плане города.

Эти бумаги можно посмотреть в архиве архитектурно-планировочного комитета. В местном эксплуатационном комитете существует схема участков при домах с чётким отнесением их к определённому виду использования. Если в действующей документации земля обозначена как газон, то опротестовать решение о неправильной стоянке на ней можно лишь формально.

Газон является участком окультуренной муниципалитетом земли. Служители фемиды занимаются не только защитой данного участка земли от неправомерных действий автолюбителей, но и довольно часто сами злоупотребляют собственными правами. Например, вместо того чтобы организовать дополнительные стоянки для машин в городе, произвести озеленение участков, они только оформляют штрафы за нарушение ПДД, при этом злостно нарушая права людей, чьи интересы они должны также защищать.

С чем связана большая сумма штрафа, установленная муниципалитетом, которая значительно отличается от размера штрафных санкций, установленных ФЗ РФ, сказать сложно. Но гражданин может отстаивать собственные права в вышестоящих инстанциях.

Рекомендации правоведов: как нужно доказывать собственную невиновность Бесспорно, располагать своего железного коня на газоне нельзя, но что же делать автолюбителю, если это всё же случилось? Оправданий этому может быть несколько.

  • Газоны при дворах являются отдельным предметом спора, не всегда они ими являются. Землю с травой могут признать газоном только граждане, которые проживают рядом в этих дворах, и автолюбитель, который оставил своё авто на ней получит штраф за несоблюдение ПДД.
  • Можно сослаться на то, что стоянка стала результатом форс-мажорных обстоятельств, например, для предотвращения аварии или человек ощутил себя плохо во время движения, поэтому вынужден был встать на газон. Тогда гражданин может отделаться предупреждением или маленьким штрафом. Однако если обман раскроется, то штрафной квитанции не избежать.
  • В многочисленных региональных правовых документах существует понятие «стоянка и парковка», а иногда и просто «парковка». Тогда автовладелец может попробовать доказать, что он только остановился на определённом участке, а не оставил собственный транспорт там на продолжительное время. Но он должен быть уверен, что этому не было свидетелей или он не попал в ракурс камеры видеослежения. Однако любая остановка является результатом заезда на определённую землю, и на данном основании водителю выпишут постановление о нарушении правил дорожного движения.
  • Требуется хорошо знать местные законодательные документы. В определённых мегаполисах газоном является земля, с имеющейся на ней растительностью. Если гражданин твёрдо уверен, что оставил собственный транспорт «голой» земле, но при этом он получил штрафную квитанцию, то необходимо выяснить, является ли эта земля газоном, и лишь после этого оплачивать штраф.

Многие граждане пытаются снизить величину штрафа, оплачивая квитанцию в течение двадцати суток.

Напрасно, это правило работает только в отношении штрафов федерального значения и регионального законодательства не касается. Контролируйте изменения в местном и федеральном законодательстве, которое относится к правилам дорожного движения. Тщательно изучите вопрос о том, что относится к газону, какой участок с зелёными насаждениями называется газоном, необходимо предусматривать возникновение спорных ситуаций, тогда административный штраф работниками дорожной инспекции вам не грозит.

Тщательно изучите вопрос о том, что относится к газону, какой участок с зелёными насаждениями называется газоном, необходимо предусматривать возникновение спорных ситуаций, тогда административный штраф работниками дорожной инспекции вам не грозит.

Штрафы за стоянку на газоне отменяют

от 15.08.2019, 12:20 (обновлено в 16:28) Мосгорсуд начал отменять штрафы, вынесенные в отношении граждан и юрлиц с помощью приложения «Помощник Москвы». Суммы достигают 300 тыс. руб.

Суды ссылаются на недавно принятое постановление пленума Верховного суда: нельзя присылать автовладельцу «письмо счастья» без составления протокола и вызова собственника машины, если фотография сделана с помощью телефона. В картотеке Мосгорсуда появились первые судебные решения об отмене штрафов, вынесенных посредством «Помощника Москвы». Это приложение, позволяющее гражданам фотографировать машины, чтобы впоследствии автовладельцев оштрафовали.

22 июля судья Мосгорсуда Александр Павлов рассматривал жалобу компании «Газелькин» (грузовое такси) о штрафе в 300 тыс.

руб. за стоянку транспортного средства на газоне. Постановление было оформлено 18 февраля Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) на основе фотографии, которую прислал гражданин через «Помощника Москвы».

Автовладельца в МАДИ не вызывали, протокол не составляли, постановление выносилось в упрощенном порядке по аналогии со штрафами со стационарных камер. Симоновский районный суд подтвердил в первой инстанции законность постановления, но Александр Павлов штраф отменил, поскольку МАДИ не представила доказательств, что «Помощник Москвы» работал в автоматическом режиме, а значит, применение упрощенного порядка незаконно.

По аналогичной схеме в начале августа Мосгорсуд отменил штрафы, вынесенные в отношении Парамоновой Б. Б. (5 тыс. руб. за стоянку на газоне), а также компаний «Абсолют», «Скай Такси» и подмосковного ГКУ «Мособллес» (штрафы по 300 тыс.

руб. каждый). Во всех случаях Мосгорсуд ссылается на постановление пленума Верховного суда от 20 июня, .

Верховный суд (ВС) тогда разъяснил: если нарушение правил стоянки снято на камеру смартфона, то нельзя применять к автовладельцу упрощенный порядок привлечения к ответственности. «Письмо счастья» можно присылать, если камера стационарная или мобильная в машине, работающей на конкретном маршруте (например, «Паркон» или «Паркрайт»).Разъяснение, данное ВС, эксперты с самого начала расценили как угрозу «Помощнику Москвы».

«Письмо счастья» можно присылать, если камера стационарная или мобильная в машине, работающей на конкретном маршруте (например, «Паркон» или «Паркрайт»).Разъяснение, данное ВС, эксперты с самого начала расценили как угрозу «Помощнику Москвы». Приложение применяется в Москве с 2015 года и позволяет фиксировать нарушения правил парковки.

Им пользуются более 430 тыс. человек, за три года с его помощью вынесли более 800 тыс. постановлений. Жителям подобная практика не нравится, поскольку «охотники» за нарушениями получают от мэрии разного рода вознаграждения, а компании, у которых большой парк авто, несут убытки в связи со штрафом в 300 тыс.

руб. за каждое транспортное средство для юрлиц (ст.

8.25 КоАП Москвы). В лизинговой компании «АЛД Автомотив» (владеет более чем 20 тыс. автомобилей) “Ъ” рассказали, что летом получают ежемесячно по 15–20 штрафов за стоянку транспортных средств на газоне, а в 2018–2019 годах получили в общей сложности 170 таких постановлений. Но после выхода постановления пленума ВС штрафы приходить перестали.

«Попытки обжаловать штрафы, вынесенные до выхода постановления, в МАДИ, в районных судах не увенчались успехом,— поясняет руководитель департамента по связям с государственными органами и правовой поддержке «АЛД Автомотив» Алла Иванова.— Штрафы остались в силе. Мы уже направили жалобы в Мосгорсуд, рассмотрение будет в ближайшее время».

Мосгорсуд не стал проверять, мог ли человек повлиять на фиксацию нарушений с использованием «Помощника Москвы», обращает внимание юрист Общества защиты прав автомобилистов Равиль Ахметжанов, ограничившись формулировкой, что автоматический режим работы не был доказан.

«Так можно отменить любое постановление из выносимых сегодня с помощью автоматических камер,— говорит господин Ахметжанов.— Это не особо фатально для органов, которые могут представить дополнительные сведения, если их истребует суд»

.

По мнению господина Ахметжанова, судебные решения говорят о начале

«диалога между ветвями власти о том, как минимизировать споры о правомерности использования средств фиксации правонарушений»

.

«Такой диалог, в свою очередь, указывает на недостатки в регулировании деятельности по выявлению правонарушений со стороны федеральных властей, как исполнительной, так и законодательной»

,— считает эксперт.

«Случаи обращений по возврату оплаченных ранее и отмененных судом штрафов единичны, как и по всем остальным постановлениям,— прокомментировали “Ъ” решения Мосгорсуда в МАДИ.— Возврат средств по ним происходит в обычном порядке»

.

В инспекции напомнили, что в начале августа «Помощника Москвы», разработанная с учетом рекомендаций ВС. В ней процесс фиксации нарушений более автоматизирован, чем раньше. «Также были обновлены все необходимые сертификаты, свидетельства и методики, подтверждающие работу специального мобильного приложения в автоматическом режиме,— утверждают в МАДИ.— Работа программно-аппаратного комплекса «Помощник Москвы» полностью соответствует КоАП РФ».

«Новая, более автоматизированная версия «Помощника» согласовывалась с судами. Возможность отменить штрафы, выписанные после обновления приложения, ничтожно мала»,— говорит источник “Ъ” в правительстве Москвы.

Иван Буранов Кто и как зарабатывает на дорожных камерах

Два новых штрафа теперь грозят за парковку во дворе

Современные реалии таковы, что парковка автомобилей во дворах многоэтажек неизменно служит причиной конфликтов между соседями.Безусловно, своя правда есть у каждой стороны: жильцы нижних этажей вовсе не обязаны ежедневно дышать выхлопными газами, но и владельцы автомобилей имеют право пользоваться придомовой территорией, будучи собственниками квартир в доме.

Масла в огонь добавляет еще и то, что законы крайне мало внимания уделяют правилам организации парковок в жилых зонах.

Из-за этого судам сложно порой разобраться, кто прав, а кто виноват в «парковочном» споре. Поэтому роль высших судебных инстанций по таким делам особенно велика.

На днях Конституционный суд и Верховный суд вынесли решения, которые дополнительно уточнили правила парковки во дворе. И в результате перечень штрафов за их нарушение расширился еще как минимум на два пункта.1.

Штраф за парковку под окнамиДействующий Градостроительный кодекс в целом допускает организацию автомобильной парковки в жилых зонах. Однако при этом нельзя не учитывать общие требования санитарной безопасности.

Так, в действующем Своде правил 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей» предусмотрены расстояния, минимально допустимые между стоянкой и окнами жилого дома: — не менее 10 метров, если стоянка насчитывает до 10 автомобилей,- не менее 15 метров, если на стоянке от 11 до 50 автомобилей,- не менее 25 метров, если на стоянке насчитывается от 51 до 100 автомобилей,- не менее 35 метров, если на стоянке от 101 до 300 автомобилей,- не менее 50 метров, если на стоянке более 300 автомобилей. Таким образом, жильцы могут ставить свои автомобили на постоянную парковку при условии соблюдения вышеуказанных расстояний.

А вот т.н. гостевые стоянки, которые предназначены для временной парковки транспорта, допускаются санитарными правилами вне «привязки» к указанным выше нормативам по расстояниям. Так, СанПиН 2.1.2.2645-10 по условиям проживания в жилых зданиях предусматривает возможность размещения во дворе дома гостевых автостоянок. Соответственно, временно оставлять автомобили под окнами жилых домов допускается.

Это подтвердил Верховный суд, рассматривая законность указанных СанПиН: возможность размещения гостевых стоянок во дворах не нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. А вот использование таких стоянок жильцами дома на постоянной основе суд признал незаконным. Поэтому если жильцы дома ежедневно занимают гостевую стоянку во дворе своим автомобилем, это можно квалифицировать как нарушение санитарных правил использования жилых домов: штраф от 500 до 1 000 рублей (статья 6.4 КоАП РФ).2.
Поэтому если жильцы дома ежедневно занимают гостевую стоянку во дворе своим автомобилем, это можно квалифицировать как нарушение санитарных правил использования жилых домов: штраф от 500 до 1 000 рублей (статья 6.4 КоАП РФ).2. Штраф за парковку на газонеИдею признания парковки незаконной в свете требований санитарной безопасности подхватил и Конституционный суд РФ.

Гражданка обратилась с жалобой на то, что ее оштрафовали по московскому Кодексу об административных правонарушениях за парковку на газоне. Вопросы законности таких штрафов уже долгое время не имели однозначного ответа: с одной стороны, регионы могут вводить собственные административные штрафы, но с другой – дорожное движение и все, что с ним связано, регулируется исключительно на федеральном уровне. В КоАП РФ отсутствует норма об ответственности за парковку на газоне, поэтому вполне понятно возмущение гражданки, когда ее за это оштрафовали.

Но Конституционный суд не увидел здесь никаких нарушений: зеленые насаждения являются частью благоустройства городской территории и регионы вправе устанавливать свои санкции за их повреждение.

Таким образом, за парковку автомобиля не просто во дворе, а еще и в зоне зеленых насаждений грозит дополнительный штраф от региональных властей.

В Москве он составляет 5 тысяч рублей.

Могут ли оштрафовать за стоянку на газоне зимой?

Объясняет автоблогер

24 декабря 2020Под плотным снегом траву не видно, и все же парковаться на газоне все равно чревато штрафом. Почему так и в каком случае штрафа можно все-таки избежать, объясняет автоблогер Юрий Панченко.Если рассуждать буквально, то нельзя, так как непосредственного повреждения травы не происходит.

Но все не так просто. Если снег над газоном зимой укатать плотной коркой, то дерновый слой под ней просто задохнется.

И когда придет весна, вместо радующей глаз зелени мы будем наблюдать у себя во дворе грязное месиво.Некоторым гражданам все равно, что творится у них под окном.

А вот бюджету города и управляющим компаниям может быть далеко не все равно, что делается с газоном, на создание и содержание которого целенаправленно выделялись деньги. И очень обидно, когда приезжает недотепа, и в один миг присваивает себе право распоряжаться потраченными силами и вложенными средствами, просто уничтожая газон, пускай и не явно.Такие люди кидают бычки на дорогу, потому что рядом нет урны; они заезжают на газон, потому что им не сделали место для парковки; расписывают заборы, потому что краску продают, а места, где можно рисовать, не предоставляют… Только подобная логика ущербна.

И если человек присваивает себе право распоряжаться не принадлежащим ему имуществом, то он должен нести наказание.Юрий ПанченкоПодобных умников наказывают согласно п.10 ст.3

«Об административных правонарушениях в Челябинской области»

. Для граждан за оставление автомобиля на газоне на первый раз штраф составит от 1000 до 5000 руб., на второй раз — от 3000 до 5000 руб.

А для водителей юридических лиц штрафы — драконовские. На первый раз штраф от 50 до 200 тыс.

руб., на второй — от 120 до 200 тыс. руб.Что подразумевается под газоном, указано в примечании к данному пункту Закона: «Под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка:

  1. имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения,
  2. покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения
  3. либо предназначенная для озеленения».

Коварство такой расшифровки как раз и состоит в том, что если сам газон и бордюр оказались под укатанным снегом, но бордюр кое-где виден, то наказание все равно последует.

В чужом районе нужно быть аккуратным. В противном случае возмущаться будет поздно: незнание закона не освобождает от ответственности.В своем собственном дворе водители и так прекрасно осведомлены, где проходит граница газона.

И если выясняется, что на укатанном над газоном участке стоит автомобиль местного жителя, то его вина в стоянке на газоне априори доказана.Если вас удивляет данный подход, то спешу успокоить. Положения закона Челябинской области полностью соответствуют мнению Конституционного суда.

Правда суд разбирал аналогичный закон г. Москвы, но, предполагаю, что приведенная из определения цитата универсальна, поскольку отражает общий подход к проблеме:

«Размещение транспортного средства на зеленых насаждениях как элементах объекта благоустройства — независимо от того, причиняется ли зеленым насаждениям непосредственный вред — является нарушением санитарного и эстетического состояния территории города, негативно сказывается на безопасности и комфортности условий проживания граждан, а также затрудняет содержание и облагораживание объектов благоустройства»

.Теперь необходимо разобраться, как можно привлечь водителя к ответственности за нахождение автомобиля на участке, отведенном под газон. И по закону наказан должен быть только тот человек, который непосредственно поставил автомобиль на газон.Если полицейский ловит водителя с поличным возле какого-нибудь учреждения, то тут все ясно.

Составляется протокол или сразу же выносится постановление.

И водителю остается оплатить штраф.Если в полицию или администрацию города решают обратиться местные жители, то им необходимо предоставить доказательства не только самого факта нахождения автомобиля на газоне, но и каким-то образом зафиксировать, кто именно должен нести ответственность за правонарушение. Оптимальный вариант — видеозапись, на которой будет видно:

  1. как автомобиль заехал на участок, отведенный под газон;
  2. лицо водителя, находившегося в данный момент за рулем;
  3. регистрационные знаки автомобиля.

Лучше, если на записи будет отражены текущая дата и время, а также адрес (координаты), по которому все произошло. К видеозаписи прилагается ее расшифровка, кем, когда и где она сделана.

То есть тот человек, который ее сделал, должен быть готовым к тому, что водитель, заехавший на газон, узнает его персональные данные.Видеозапись передается либо участковому уполномоченному, либо в управление благоустройства при администрации города. В ГИБДД жаловаться бесполезно — там заявляют, что газон — не их сфера деятельности.Если каких-то из перечисленных выше данных не хватает, то чиновники обязаны начать административное расследование с целью установления личности водителя.

Как правило, приглашают на беседу собственника автомобиля, которому задается вопрос: «Кто был за рулем?» Ему достаточно ответить: «Не помню», — и дело закрывают. Потому так важно, чтобы лицо водителя попало в кадр в момент видеосъемки нарушения.Фиксация подобных нарушений в автоматическом режиме по закону возможна.

И тогда к ответственности привлекают собственника автомобиля, не устанавливая, кто конкретно был за рулем в момент нарушения. Но специализированных камер, определяющих в автоматическом режиме данный тип нарушений, пока нет.Правда, в Москве в тестовом режиме запустили приложение для смартфонов, с помощью которого можно зафиксировать правонарушение и немедленно передать информацию в органы.

Для Челябинска подобные приложения пока не применяются. Но это — лишь дело времени.Из всего вышесказанного следует, что привлечь сегодня к ответственности водителя за стоянку на газоне — сложно.

Но если кто-то возжелает навести в своем дворе или возле своей конторы порядок, то возможно.И кто знает, вдруг завтра поступит команда «фас»?! На моей памяти неоднократно какому-нибудь высокосидящему чиновнику приходила в голову умная мысль, и подчиненные лихо начинали проводить ее в жизнь.Выпало, допустим, в Челябинске много снега за пятницу и субботу.

Водители перед каким-нибудь зданием, где расположено государственное учреждение, укатали его вровень с бордюрами. Глянул большой начальник в понедельник утром в окно, что у него под окнами «водилы границы потеряли», и дал команду: «Навести порядок»… А для юридических лиц раскошеливаться на 200 тыс. за неразумного водителя — накладно.И в заключение — важное уточнение.

Приведенные выше штрафы накладываются и на водителей, которые оставляют свои транспортные средства на детских и спортивных площадках.Оригинал материала опубликован на сайте

Пример 1. В момент нарушения автомобилем пользовался сотрудник компании в отпуске

27 апреля 2017 года организации был выписан штраф по статье 8.25 КоАП Москвы за парковку на газоне автомобиля Nissan X-Trail. Но в момент нарушения автомобилем пользовался сотрудник, который в это время находился в отпуске.

Поэтому руководитель организации подал жалобу в МАДИ.

11 августа жалоба была отклонена. Тогда он обратился в суд и в качестве доказательств предоставил:

  1. табель учета рабочего времени;
  2. копию пояснительной записки.
  3. копию должностной инструкции водителя;
  4. копию приказа о предоставлении отпуска работнику;
  5. копию доверенности;

Суд не удовлетворил жалобу и не отменил штраф.

Доказательств оказалось недостаточно, чтобы

«установить достоверный факт передачи транспортного средства другому лицу именно в период времени, относящийся к административному правонарушению»

.

Траву давить запрещено, даже если она своя

Рассмотрим на примере Москвы.

В соответствии со статьей 8.25 КоАП Москвы, устанавливается административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с законом города Москвы, зелеными насаждениями считаются

«древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); озелененные территории — участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом»

.

Подробнее Согласно закону, защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к их повреждению или уничтожению.

На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+