Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Статья за издевательство над животными ук рф

Статья за издевательство над животными ук рф

Судебная практика

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.10.2017 N 51-АПГ 17-16Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 18.05.2017, которым частично удовлетворено исковое заявление о признании недействующей ст. 71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС

«Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»

.Гражданское законодательство относит животных к имуществу, распространяя на них право собственности, запрещая жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности (статья 137 Гражданского кодекса Российской Федерации).Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.10.2017 N 51-АПГ 17-16Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 18.05.2017, которым частично удовлетворено исковое заявление о признании недействующей ст.

71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС

«Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»

.Удовлетворяя административное исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемой нормой фактически установлена административная ответственность граждан за нарушения в сфере правоотношений, урегулированных федеральным законодательством, подробно проанализированным в судебном решении.При этом суд первой инстанции правомерно указал, что федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование в сфере ветеринарии, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установил, что граждане, виновные в нарушении названного законодательства несут административную ответственность с законодательством Российской Федерации (статья 23 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 «О ветеринарии», статья 55 Федерального закона от 30 марта 1999 г.

N 52-ФЗ

«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

).Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и не имеется оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, аналогичным позиции административного ответчика в суде первой инстанции, получившей правильную оценку в судебном акте.Не имеет правового значения для разрешения данного спора ссылка в апелляционной жалобе на то, что приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13 апреля 2017 г.

N 711/пр

«Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов»

органам местного самоуправления при подготовке таких правил рекомендовано включать положения по содержанию животных, так как принятие нормативного правового акта, регламентирующего отношения в сфере благоустройства территорий муниципальных образований, не предоставляет субъекту Российской Федерации полномочия устанавливать административную ответственность за нарушения в сфере общественных отношений, урегулированных на федеральном уровне.Ввиду изложенного, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,определила:решение Алтайского краевого суда от 18 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтайского краевого Законодательного Собрания — без удовлетворения.

О чем идет речь в ст. 245?

Рассматриваемая статья состоит из 2 частей:

  1. во II содержится перечень квалификационных признаков и ответственность, предусмотренная за совершение деяния, указанного в ч. 1 при их наличии.
  2. в I дано определение жестокому обращению с животными, а также перечислены возможные виды ответственности за совершение подобного преступления;

Жестокое обращение с животными – это не связанное с обороной причинение вреда животным из хулиганских или корыстных побуждений.

Оно может быть сопряжено с садизмом.

Другой комментарий к Ст.

245 Уголовного кодекса Российской Федерации

1.

Предметом преступления являются домашние и дикие животные (млекопитающие и птицы).

2. Объективная сторона преступления включает в себя следующие признаки: а) деяние в виде жестокого обращения с животными, т.е.

их избиение, использование для ненаучных опытов, использование в разного рода схватках, охота негуманными способами с применением калечащих орудий и средств; б) последствие в виде гибели или увечья животного; в) причинная связь между деянием и последствием. 3. Обязательными альтернативными признаками состава преступления являются: а) хулиганские побуждения — это стремление виновного продемонстрировать пренебрежение к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными; б) корыстные побуждения — это получение материальной выгоды (получение выигрыша в схватке животных, использование меха домашних животных для изготовления шапок); в) применение садистских методов — это способ совершения преступления, когда животному причиняются особые страдания (сдирание шкуры с живого животного, его поджигание); г) совершение деяния в присутствии малолетних, т.е.

детей, не достигших 14 лет.

Понятие «животного» в законе

В российском законодательстве к понятию животного относят все виды организмов, не умеющих разговаривать и действовать осмысленно, живущих в естественной или искусственной фауне.

Цель закона – защитить права животных, которыми эти виды обладают наряду с человеком, от насилия против их личности, а также сохранить каждую жизнь.

Но действие статьи УК РФ жестокое обращение с животными не распространяется на некоторые виды живых организмов, а именно:

  1. на пресмыкающихся, например, змей;
  2. на рыб;
  3. на земноводных, например, лягушек;
  4. на беспозвоночных, например, пауков или червей.

Связанно такое исключение с тем, что на рыб государством РФ даётся официальное разращение на ловлю рыб в целях пропитания, а остальные виды животных могут представлять реальную опасность для человека и звереть, проявляя агрессию, даже если человек не ожидает нападения и никак не провоцирует животного.

Размножение, преимущественно лесных видов зверей, контролируется государством отдельно. Обычно, лесные работники определяют увеличение числа поголовья тех или иных животных, в целях безопасности близлежащих поселений и людей на такие виды зверей выдаётся специальное разрешение охотникам на отстрел животных. В этом случае, действие закона о жёстком обращении с животными не применяется, но охотники должны именно убить зверя, а не доставлять ему мучения.

Убитого зверя охотники могут забрать для своих целей. Закон направлен на то, чтобы защищать зверя, в зависимости от того, является ли он полностью одомашненным и живёт с человеком или является диким животным, но выращенным в искусственных условиях, и содержится в зоопарке.

В любом случае, издевательство над животными строго запрещено и карается по закону.

Судебная практика по статье 245 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 44-АПУ19-9 30 ноября 2017 года по ст. 116, ч. 2 ст. 245, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.

5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи от 18 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 270 часов обязательных работ Костареву В.А.

заменена на 1 месяц 3 дня лишения свободы, Постановление Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 53-АД19-9 В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, потерпевшая Шаламова Н.А.

ставит вопрос об отмене постановлений, состоявшихся в отношении Соколова В.А. по настоящему делу об административном правонарушении, заявляя, что нижестоящие судебные инстанции необоснованно не приняли решение о прекращении производства по делу с передачей материалов в орган дознания, поскольку в его действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, пунктом «в» части 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

Статья, по которой в России применяется наказание за жестокое обращение с животными, состоит из двух частей:

  • Те же действия с такими же последствиями, но совершенные:
  • Совершение действий, повлекших гибель или увечье животного, в том числе из корыстной заинтересованности либо по хулиганским мотивам.
  1. с афишированием своих преступных действий в СМИ или коммуникационных сетях, включая Интернет;
  2. в присутствии ребенка (детей) в возрасте до 14 лет;
  3. в отношении более одного животного.
  4. группой лиц, организованной группой либо группой лиц, предварительно договорившейся;
  5. садистскими методами;

Максимальный размер наказания по первой части составит лишение свободы до трех лет.

По второй — от трех до пяти лет в неволе.Важно! Уголовная ответственность наступит только в случае гибели животного или нанесения ему увечья.

В каких случаях за убийство животного не предусмотрено наказание?

Преступление должно быть совершенно только с прямым умыслом, то есть преступник отдает себе отчет о последствиях и желает их.

Не привлекают к уголовной ответственности:

  1. невменяемого, психически больного человека;
  2. оборонявшегося от дикого зверя, агрессивного чужого питомца или своры бродячих собак;
  3. несовершеннолетнего до 16 лет;
  4. автомобилиста, наехавшего на перебегающее дорогу дикое или безнадзорное животное.

В случае самообороны, приведшей к гибели напавшего животного, наказывается не оборонявшийся, а владелец, не позаботившийся о должном воспитании, экипировке при выгуле, дрессировке питомца. Например, при нанесении оборонявшемуся вреда здоровью больше среднего, хозяину животного придется отвечать по статье 118 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

«Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

.

При обороне от агрессивных бродячих собак оборонявшийся также не наказывается.

Наезд на животное относится сугубо к ДТП, в данном случае административную ответственность не применяют.

Наказывают водителя только за нарушение правил дорожного движения, если такое имело место быть. Если животное не безнадзорное, за убийство придется выплатить материальный ущерб владельцу. Если сбит дикий зверь, то ущерб оценивается в зависимости от его ценности и редкости в соответствии с приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 (ред.

от 17.11.2017)

«Об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам»

.

Что может грозить человеку из-за его жестокого обращения с дворовыми или домашними животными?

  1. Более серьезное отношение закона к тем, кто совершил преступление, издевательство над собакой, котом другим представителями фауны по предварительному сговору. Такие случаи наказываются штрафом до 300 тысяч рублей. На общественных работах преступнику придется провести не меньше 480 часов.
  2. Уголовное наказание за преступление по сговору в плане ограничения свободы – до двух лет.
  3. Если преступление совершенно на улице и его свидетелем стали прохожие, в том числе и дети, нарушителям насчитываются штрафы до 80000 тысяч рублей. Также наказать живодеров можно общественно полезными работами, исправительными работами.

Наиболее серьезное наказание, которое предусматривает уголовный кодекс, за избиение животного, оставление без еды и помощи, — арест на полгода.

Это не просто жесткое и справедливое действие по отношению к живодеру, оно становиться эффективной профилактической мерой по свершению преступления в будущем. ВНИМАНИЕ! К сожалению, на данное время живодера можно притянуть к уголовному наказанию только в том случае, если его преступление привело к гибели домашних животных или к их серьезному увечью.

ВНИМАНИЕ! К сожалению, на данное время живодера можно притянуть к уголовному наказанию только в том случае, если его преступление привело к гибели домашних животных или к их серьезному увечью.

Возможно, со временем статья за жестокое обращение будет более серьезной. Но пока, как показывают примеры из прессы, Интернета, многие несчастные судьбы домашних животных или дворовых пока остаются без наказания обидчику.

И судебная практика может представить только редкие случаи действительно жесткого и справедливого решения по отношению к живодеру.

Как доказать факт жестокого обращения с животными?

Как правило, о неподобающем обращении с питомцами сообщают соседи или случайные прохожие. Чтобы делу дали ход, им необходимо доказать правдивость своих слов.

В этом помогут:

  1. Показания других свидетелей;
  2. Судебно-медицинская экспертиза (позволяет определить степень вреда, причиненного зверю).
  3. Видео или же фото;

О чем гласит статья за живодерство?

Анонимный вопрос · 11 авг 2018 · 11,0 K7ИнтересноЕщё · 6Статья за живодерство описывает жестокое обращение с животными, влекущее за собой причинение смерти или увечья животного.

Такие действия могут считаться преступлениями, если они совершеныв отношении высшего млекопитающего, рыбы, или птицы (пресмыкающиеся, и земноводные существа: змеи, лягушки, насекомые, и т. д. предметами преступления не являются);при наличии мотивов в виде хулиганских побуждений или материальной выгоды;с квалифицирующими признаками (сговор, в составе группы, в присутствии малолетнего, и т. д.).Полный текст документа, описание преступления этого типа, и соответствующее наказание здесь: 82 · 1,8 KКомментировать ответ.Ещё 1 ответ · 2,3 KВеселый и отличный парень.

Получил большой урок от жизни.1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти.

Читать далее307 · 9,1 KГде статья о догхантерах?Ответить82Показать ещё 6 комментариевКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 33панк, журналистВопрос хоть и некорректен (ибо статья-то есть), но вполне себе понятен. На бумаге статья есть, на деле её нет.

Органы госвласти предпочитают ловить вымышленных «экстремистов», а такие «мелочи» как жестокое обращение с животными их мало волнуют.1 · 620 · 2,0 K Юрист. Автор статей по юриспруденции.

Консультации watsapp +79529030001 · Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен. УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. ПС: Угроза должна быть реальной т.е человек должен к примеру сказать: «Убью», достать нож и двигаться по направлению к вам.13452 · 74,1 K · 992студент-юристПотому что, вероятно, живодерам нет еще шестнадцати лет — таков возраст уголовной ответственности по статье 245 УК.

Считается, что всю общественную опасность деяния они не осознают.

Следовательно, наказывать смысла нет, раз не понимают, за что наказывают. Принудительные меры медицинского характера не будут применены в отсутствие нужного диагноза (хотя, почему бы и не проверить), есть еще принудительные меры воспитательного воздействия, но это чаще всего исключение.Если животное вам или кому-либо из ваших знакомых принадлежит, можно подать гражданский иск, и в таком случае за ребенка будут отвечать родители. Это будет наказание рублем, причем немедленное.

Если животное незнакомое, просто мимо проходили, то так не получится — вы как истец не заинтересованы в деле.

Ибо кроме желания наступления справедливости вами ничто не гложет.Про догхантеров разговор отдельный — помнится, хотели для них ввести специальную ответственность, но, вероятно, так и остановилось все на полпути.91 · 134 · 1,1 KРазбираюсь в современной науке, а еще в политике и экономике.В тюрьме я конечно не был, но мне кажется, что уважают там за преступления совершенные против системы. Ограбления банков, инкассаторских машин и т.п. Уважают за кровную месть или акты отомщения за братьев/друзей.

А так же за любые преступления против силовых спецслужб, будь то простые менты/следаки находящиеся при исполнении или кто нибудь повыше, ибо именно из-за них «все мы здесь сегодня собрались».6917 · 22,3 K · 326Живу в Москве, работаю копирайтером. Интересуюсь медиа, много читаю.Есть решение Верховного суда России о запрете этой организации в РФ.

Из текста решения следует, что требование о запрете было направлено в суд Министерством юстиции. Там посчитали, что организация перестала соответствовать целям и задачам, провозглашенными в уставе. Ещё Минюст обратил внимание, что некоторые материалы «Свидетелей Иеговы» были запрещены, так как в них были признаки экстремизма, а это уже нарушение уголовного кодекса.В Европейском суде по правам человека считают, что это дело носит политический, а не уголовный характер.

После запрета «Свидетелей Иеговы» в ЕСПЧ предупреждали, что последователей этой организации могут привлекать к уголовной ответственности и давать реальные тюремные сроки.

133 · 5,1 K · 1,2 Kюрист, меломан, певун, любитель искусства, человекВот что пишет С.А. Разумов в комментариях к УК РФ (конкретно — статье 245 УК РФ, которая в данном случае и имеется в виду): «Под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы. По смыслу статьи к животным не относятся рыбы, беспозвоночные, пресмыкающиеся, земноводные.

По смыслу статьи к животным не относятся рыбы, беспозвоночные, пресмыкающиеся, земноводные. При этом не имеет значения, кому они принадлежат — государству, частному лицу или самому виновному или быть дикими или бездомными, т.е.

не принадлежать никому

«. Совершенно ясно, что при таких обстоятельствах за причинение вреда муравью ответственность уголовная не наступает.2 · 116 · 131Этот вопрос регулируется 245 статьей УК РФ: «

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из улинаских побуждений» или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.» Если есть отягчающие обстоятельства, наказание строже.11 · 514 · 2,0 K Юрист.

Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001 · Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен.

УК РФ Статья 241. Организация занятия проституцией Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.2.Те же деяния, совершенные:а) лицом с использованием своего служебного положения;б) с применением насилия или с угрозой его применения;в) с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних, -наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

148 · 10,3 K · 6,3 KПикейный жилетКакие именно люди?Если садисты, так они от этого удовольствие получают, в том числе сексуальное (мучаешь — и у тебя эрекция). Сначала практикуются на животных, потом могут перейти и на людей.

Почти все маньяки по такой схеме и развивались.Если имеется в виду вивисекция, опыты над животными, тоже понятно: ответы на какие-то медицинские вопросы хотят получить. Ну, без доли садизма здесь тоже не обходится, иначе бы эти люди занимались чем-нибудь другим.Если имеется в виду ненавидимое веганами мясо-кожевенно-пушное производство — прибыли хотят от продажи мяса/шкуры/меха.

Но это и не живодерство в привычном понимании (когда звериков мучают), там обычно более-менее гуманные способы умерщвления. Тоже безобразие, конечно, убийство вообще зло.1 · < 100 ·>Вполне, ведь это поступки к которым толкают их эмоции, которые они себе не выбирали.

Вся трудность в оценки эмоций. Например маньяк приченяет комуто страдания, и его неприменно наказывают — отправляют в исправительную колонию (ИСПРАВИТЕЛЬНУЮ) Что они там будут исправлять, эмоции? Будут пытаться обьяснить что нужно жить по обще принятым законам?Да, сейчас такое дикое время, когда права натуралов никем не оспариваются, а пидафилам некрафилам и прочем «меньшинствам» неповезло вырости с отклонениями.Как бы то нибыло, нет никакой возможности доказать что маньяк без насилие над женщиной пострадал бы сильнее чем женщина от насилия, по этому придется жить по общепринятым трафаретам «законы, конституция, техники и правила» и это правильно.

Будут пытаться обьяснить что нужно жить по обще принятым законам?Да, сейчас такое дикое время, когда права натуралов никем не оспариваются, а пидафилам некрафилам и прочем «меньшинствам» неповезло вырости с отклонениями.Как бы то нибыло, нет никакой возможности доказать что маньяк без насилие над женщиной пострадал бы сильнее чем женщина от насилия, по этому придется жить по общепринятым трафаретам «законы, конституция, техники и правила» и это правильно.

· 155СпроситьВойтиМеню

Комментарий к Ст. 245 УК РФ

1. Общественная опасность данного преступления заключается в негуманном обращении с животными. Преступления, предусмотренные ч.

ч. 1 и 2 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

2. Объектом преступления являются общественная нравственность и отношения в области содержания животных. 3. Предмет преступления — домашние и дикие животные.

Под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком.

Не относятся к животным по смыслу данной статьи рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные. 4. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными. Под жестоким обращением с животными понимается причинение им боли, физических страданий в результате их систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, причинения неоправданных страданий при научных опытах, мучительного способа умерщвления, использования в различных схватках, натравливания их друг на друга, охоты негуманными способами и т.п.

Под жестоким обращением с животными понимается причинение им боли, физических страданий в результате их систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, причинения неоправданных страданий при научных опытах, мучительного способа умерщвления, использования в различных схватках, натравливания их друг на друга, охоты негуманными способами и т.п.

Последствия таких действий — увечье или гибель (смерть) животных.

Садистские методы — мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.).

Причинная связь между жестоким обращением и последствиями в виде гибели или увечья животного является обязательным признаком преступления. 5. Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, т.е. лиц, не достигших 14-летнего возраста.

6. Преступление с материальным составом. Считается оконченным с момента наступления последствий (увечья, гибели).

7. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья, и желает этого.

По отношению к последствиям его вина в форме прямого и косвенного умысла. 8. Обязательный признак преступления — мотив преступления. Он может быть хулиганский или корыстный.

9. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см.

коммент. к ст. 105. 10. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

11. Квалифицирующими признаками (ч.

2 комментируемой статьи) названы: совершение тех же деяний группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см.

коммент. к ст. 35). Умышленное уничтожение домашних животных, составляющих чужое имущество, при наличии признаков данного преступления подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и .

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+