Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Защита в уголовном процессе

Защита в уголовном процессе

Защита в уголовном процессе

Право лица на защиту в уголовном процессе

Преступление как наиболее опасное социальное проявление нарушает спокойную жизнь граждан и ставит под угрозу стабильность существования общества. Поэтому государство борется с преступностью посредством своих специальных органов: дознания, следствия, прокуратуры, правосудия, назначение которых — привлекать виновных в совершении преступлении к уголовной ответственности и подвергать уголовному наказанию. Это крайне сложная и важная работа, осуществляется не произвольно, а в строгой процедуре, порядке, получившем название » уголовный процесс» или, что одно и тоже, «уголовное судопроизводство». Сущность уголовного судопроизводства невозможно раскрыть при помощи одних уголовно-процессуальных норм.

Есть ряд положений, которые в УПК РФ закрепления не получили. Они выработаны наукой уголовного процесса и служат необходимой основой объяснения смысла и значения норм уголовно-процессуального права. Таковыми, в первую очередь, являются функции, то есть направления, виды деятельности в которых выражается назначение и роль субъектов.

В юридической науке высказаны различные точки зрения на процессуальные функции, среди которых можно выделить классическую, признаваемую всеми, концепцию «триады» функции в уголовном производстве: а) уголовного преследования (обвинения) б) защиты; в) разрешения дела. В основе этой конструкции лежит состязательное построение правосудия, по которому два участника с противоположными правовыми интересами (стороны) ведут судебный спор (состязание), а стоящий над ними третий субъект — суд разрешает их спор. При этом защита в уголовном процессе выступает как вторая сторона, т.е.

она появляется лишь в том случае, если есть первая — обвинения. «Нет обвинения, нет защиты». Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации.

Общая часть. Курс лекции. Екатеринбург, 2013. С. 24 Поэтому прежде чем раскрывать понятие «защиты» необходимо определиться с его антиподом, первопричиной — уголовным преследованием. Понятие «уголовное преследование» определено в п.55 ст.5 УПК РФ, согласно которой уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Понятие «уголовное преследование» определено в п.55 ст.5 УПК РФ, согласно которой уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Глава 3 УПК РФ определяет основные положения уголовного преследования.

Это понятие используется в различных статьях УПК РФ (ст.27, 37, 133, 134, 212, 214, УПК РФ).

В нормах УПК РФ понятие » уголовное преследование» используется в трех назначениях: 1) Как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК РФ); 2) Как наименование функции уголовного судопроизводства, о чем свидетельствует толкование п.45 ст.5 УПК РФ, согласно которому » стороны — участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения» В указанной норме заключенное в скобки понятие «обвинение», а потому согласуется только со словом «функция», на основании чего можно заключить, что очевидно использование указанных понятий в качестве абсолютных синонимов, для которых главным словом является термин «функция». 3) Как синоним понятия «производство по уголовному делу». В этом значение понятие » уголовное преследование» используется в статьях главы 3 УПК РФ.

адвокат защитник уголовный процесс Многоаспектность употребления понятия «уголовное преследование» в УПК РФ не позволяет с однозначностью судить о том, из какой правовой природы уголовного преследования исходил законодатель при конструировании модели современного уголовного судопроизводства. В этой связи, выяснение правовой природы уголовного преследования, как представляется, необходимо осуществлять в двух направлениях: 1) Рассмотрения «уголовного преследования» как функции уголовного судопроизводства и его соотношения с понятием «обвинение»; 2) Рассмотрение пределов процессуальной деятельности стороны обвинения, обозначенной законодателем как » уголовное преследование» Мазюк Р.В.

Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве.

Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. С. 59. Институт уголовного преследования это сложный, комплексный, общий институт уголовно-процессуального права, регулирующий производство следственных и иных процессуальных действий, а так же принятие процессуальных решений прокурором, руководителем следственного органа, следователем, дознавателем и частным обвинителем по установлению причастности подозреваемого к совершенному преступлению.

Виновности обвиняемого в его совершении, обеспечению данной деятельности мерами процессуального принуждения, поддержанию обвинения в суде, обжалованию вынесенного приговора в апелляционном (кассационном) и надзорном порядках. Уголовное преследование осуществляется в двух формах: подозрения и обвинения. Подозрение — это уголовно процессуальная — деятельность органов, уголовного преследования, состоящая в вынесении причастности лица к совершению преступления, длящаяся от момента появления против него первичной информации и до момента вынесения акта обвинения.

Подозрение в юридической литературе определяется как

» выраженное в постановлении утверждение органа уголовного преследования о причастности лица к совершению расследуемого преступления при отсутствии достаточных доказательств для предъявления ему обвинения»

Пантелеев И.А. Подозрение в уголовном процессе России: Учеб. Пособие / И.А. Пантелеев. Екатеринбург: Изд-во Урал.

Юрид. Ин-та МВД России, 2001.

С. 59. . Подозрение является необязательным этапом уголовного преследования Якимович Ю.К.

Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие) / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. СПБ.: Юрид. центрПресс, 2004. С. 28. Например, если орган уголовного преследования располагает прямым доказательствами причастности лица к совершению преступления, лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого, минуя этап подозрения.

Но, необходимо иметь ввиду, что всегда остается опасность обвинения в совершении преступления лица, не причастного к его совершению. Поэтому подозрение иногда называют этапом «предобвинения», то есть этапом подготовки обвиненияДавлетов А.А. Уголовное судопроизводство РФ.

Общая часть. Курс лекции. Екатеринбург, 2014. С. 41. . Обвинение — это уголовно-процессуальная деятельность органов уголовного преследования, состоящая в выдвижении против лица официального утверждения (процессуального акта) о совершении им преступления и поддержании этого утверждения в суде с целью привлечения виновного к уголовной ответственности.

Согласно п.22 ст.5 УПК РФ обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обвинение как процессуальная деятельность является основным этапом уголовного преследования. Более того, обвинение не ограничивается стадией предварительного расследования, а является важнейшей процессуальной деятельностью прокурора в суде, при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при апелляционном и кассационном обжаловании приговора.

Соответственно, обвинение в досудебном и судебном производствах осуществляется в различных формах: 1) в досудебном производстве — выдвижение обвинения (п.22 ст.5, ст.22 УПК РФ); 2) в судебном производстве — поддержание обвинения. Критерием выделения данных форм обвинения является непосредственная задача, стоящая перед органом уголовного преследования и подчинении общей цели уголовного преследования — изобличение лица в совершении преступления.

Задачей досудебного производства является собирание доказательств, достаточных для утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

Утверждение о совершении лицом преступления, оформленное в предусмотренном УПК РФ порядке, является выдвижение обвинения против данного лица. Этапы подозрения и обвинения отличаются друг от друга степенью доказанности факта совершения лицом преступления.

Если доказанность стопроцентная, то есть основания для обвинения. Если же такой доказанности нет, то речь можно вести только о подозрении соответственно, УПЛ на этих этапах имеет разный статус: подозреваемый или обвиняемый.

Отметим, что институт обвинения достаточно подробно регламентирован в УПК РФ (п.22 ст.5, ст.47, 247,171-175, 247, 275 и т.д.). Подозрение же является менее регламентированным, хотя понятия «подозрения», «подозреваемый» используется в УПК РФ очень широко (ст. ст.16,46,49,91-96,119 УПК РФ).

Осуществление уголовного преследования на этапах подозрения и обвинения направленно на изобличения лица в совершении преступления, что выражается: 1) на этапе подозрения — в доказывании причастности лица к совершению преступления; 2) на этапе обвинения — в доказывании виновности лица в совершении данного преступления. Категории «причастность» и «виновность» — это оценочные понятия, характеризующие степень изобличения лица в совершение преступление Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве.

Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. С. 115. . На этапах подозрения и обвинения, уголовно-преследуемое лицо приобретает соответствующий статус подозреваемого и обвиняемого.

Если с уголовным преследованием в принципе все понятно, то возникают вопросы о значении такого понятия как «защита» в уголовном процессе. Понятие » защита» в юридической литературе имеет два значения: широкое (или общеправовое) и узкое (уголовно — процессуальное). В настоящее время в правовой науке не существует единой точи зрения понятия «защиты» и разные ученые придерживаются двух мнений на этот счет.

Первые считают, что о защите следует говорить, как об отстаивание прав, свобод и интересов любого лица в любой сфере правовой деятельности. Ссылаясь на статью 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита» они утверждают что «защита» имеет общеправовое конституционное значение. К таким ученым можно отнести Насонову И.

А, Лазарева В. А, Иванова В. В, Утарбаева И.К.

и др. И. А Насоновой предлагается следующее определение » процессуальная защита — это основанная на законе, существующая в форме уголовно — процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действии, осуществляемых субъектами защиты (участниками указанных правоотношений), ориентированная на отстаивание прав, свобод и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом» Насонова И.А.
и др. И. А Насоновой предлагается следующее определение

» процессуальная защита — это основанная на законе, существующая в форме уголовно — процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действии, осуществляемых субъектами защиты (участниками указанных правоотношений), ориентированная на отстаивание прав, свобод и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом»

Насонова И.А.

Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: диссертация … доктора юридических наук: 12. 00. 09. М.: Всерос. Науч-исслед.

Ин-т МВД РФ, 2011. С. 24. . Под уголовно-процессуальным институтом защиты, по мнению И.А. Насонова понимает

» систему норм, рассчитанных на все направления защитительной деятельности (защиту участников уголовного судопроизводства, а также защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения) и регламентирующих отношения, возникающие в связи с этой деятельностью, назначение которой является отстаивание прав и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств с указанной позиции посредством осуществления этим субъектом полномочий, предусмотренных законом»

9.

Назначение защиты не допустить нарушения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве или содействовать восстановлению этих прав.

В своей работе Лазарева В.А., Иванов В. В и Утарбаева И, К. в какой-то мере дают свое определение защиты, защита — это обеспечение незыблемости основных прав и свобод человека, охрана не противоправных интересов личности, взаимная ответственность государства и граждан. В полном соответствии с идеалами правового государства Конституция (ст.2) провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Уголовный процесс является средством (способом) реализации защиты прав и свобод человека и гражданина.

Производство по уголовному делу должно обеспечивать защиту прав и свобод любого лица, ставшего участником уголовно-процессуальных отношений Защита прав личности в уголовном процессе России: учеб. Пособие для магистров: гриф Минобрнауки РФ / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. — М.: Юрайт, 2011. — 312 с. .
— М.: Юрайт, 2011. — 312 с. .

Таким образом, у И.А. Насоновой, Лазаревой В.А., Иванова В.

В и Утарбаева И.К., в понятие защиты в уголовно-процессуальном аспекте включена не только защита уголовно-преследуемого лица, но и защита других участников уголовного судопроизводства, а так же защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения. В этом значении право на защиту имеет уголовно-преследуемое лицо, и потерпевший, и свидетель, и иные участники уголовного судопроизводства. Наряду с широкой трактовкой в литературе распространено узкое понятие категории защиты.

Давлетов А.А. считает, то защита в уголовно — процессуальном смысле — это право лишь одного субъекта — уголовно преследуемого лица, состоящее в противодействии, опровержении законными способами подозрения и обвинения. По его мнению, защита — это противоборство с уголовным преследование, его антипод. Защита — является производным вторичным явлением, возникающим вслед, за нападением.

Она возникает вслед за уголовным преследованием как ответная оборонительная реакция. Исходя из этого, понятия «защита», «защитник», «подзащитный» применяются только к уголовно-преследуемому лицу.

Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство РФ. Общая часть. Курс лекций. Екатеринбург, 2014. Купрейченко С.В. говорит о защите только тех лиц, в отношении, которого осуществляется уголовное преследование.

Понятие «защита» предполагается при наличии угрозы. Такой угрозой является нарушение прав и свобод человека, вызванное уголовным преследованием. По его мнению, только обвиняемый и подозреваемый на стадии предварительного расследования находятся в уязвимом и ненадежном положении, повышенная защита прав указанных субъектов на данной уголовно процессуальной стадии является необходимым условием реализации основополагающих принципов уголовного процесса и обязательным приоритетом законотворчества.

Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: диссертация … кандидата юридических наук: 12. 00. 09 — Москва 2007 — 188 с.

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно — розыскная деятельность. В итоге в правовой науке высказано две точки зрения.

В связи, с чем возникает проблема, которую требуется решить. Нам необходимо обосновать, какая из точек зрения является правильной. В действующих УПК РФ защита используется в двух значениях: А) В широком смысле.

В соответствии со ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является: 1) защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений; 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В ч.2 ст.45 УПК РФ говорится о защите прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

О защите в широком смысле речь идет и в других статьях УПК РФ. Данные статьи УПК РФ направлены на реализацию требований Конституции РФ, одним из которых является право каждого лица на судебную защиту своих прав и свобод (ст.46 Конституции РФ). В контексте рассмотренных статей, защита — это право всех участников уголовного процесса.

В контексте рассмотренных статей, защита — это право всех участников уголовного процесса. Б) В узком смысле. Значение, относится к таким понятиям, как «защитник» (ст.49 УПК), «подзащитный» о котором упоминается в ст.53. В ч.2 ст.14, в ст.16, в ч.5 ст.35 и других статьях УПК разговор идет о защите в узком значении, защита является исключительным правом уголовно-преследуемого лица.

Термин вправе иметь только одно значение, в противном случае данная неясность приводит к путанице. Какой же выход существует из сложившийся ситуации: либо каждый раз оговаривать — в каком смысле идет речь о » защите», либо свести к одному значению.

Понятие «защита» в уголовном судопроизводстве» и «сторона защиты в уголовном процессе» имеют различные значения. Термин » защита» использован законодателем для обозначения деятельности, которая состоит в обеспечении прав и свобод человека и гражданина безотносительно к его роли в уголовном процессе. Стороной же защиты являются — физические лица, обладающие процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и их защитником.

Азизова, Оксана Александровна. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: диссертация … кандидата юридических наук: 12.

00. 09. — Владимир, 2006. — 209. с. Решение здесь может быть только одно, оставить «защиту» в узком смысле и отказаться от широкого. Исходя из определения стороны защиты, и составляющих ее участников уголовного процесса, мы, соглашаясь с мнением ученых Давлетова А.А.

и Купрейченко С.В. по данному вопросу, делает вывод, что в уголовном процессе речь идущая о защите, должна вестись лишь о защите прав уголовного преследуемого лица. Определившись со значением «защиты» мы пришли к выводу, что в уголовном процессе право на защиту имеет лишь уголовно-преследуемое лицо. Теперь перейдя к следующему понятию уголовно-преследуемое лицо, нужно разобраться, что это за лицо, каков статус этого лица в уголовном процессе и.

т.д. В процессе уголовного преследования вовлечены две группы субъектов. К первой группе относятся органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование (следователь, дознаватель, прокурор). Это — государственно-властные субъекты, не нуждающиеся в защите.

Им противостоят все физические и юридические лица, вовлекаемые в уголовный процесс, в первую очередь-это уголовно-преследуемое лицо.

На этапе подозрения уголовно-преследуемое лицо, именуется подозреваемый (ст.46 УПК РФ). Среди субъектов уголовного судопроизводства подозреваемый — самая сложная и поэтому труднопонимаемая процессуальная фигура.

Неслучайно уголовно-процессуальная деятельность на этапе подозрения вызывает наибольшее затруднение, а лицо, подозреваемое в совершении преступления, чаще, чем кто-либо ограничивается в своих конституционных правах, свободах и законных интересах. Главной причиной, которой служит несовершенное нормативное регулирование института подозрения в целом и подозреваемого в частности.

По смыслу ст.46 УПК РФ лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого в одном из четырех случаев: А) если в отношении него возбуждено уголовное дело, т.е.

в постановлении о возбуждении уголовного дела лицо прямо названо субъектом преступления; Б) если лицо задержано в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления; В) если к нему до обвинения применена мера пресечения, т.е. постановление о привлечении в качестве обвиняемого еще не вынесено, а лицо уже заключено под стражу, либо в отношении него избрана подписка о невыезде, залог и.

т.д.; Г) если лицу предъявлен специальный процессуальный документ, именуемый

«уведомление о подозрении в совершении преступления»

. Действующие нормы УПК РФ позволяет дать следующие характеристики подозреваемого: 1. В стадии возбуждения уголовного дела такого участника нет.

Все четыре случая, названные в ст.46 УПК РФ, имеют место по завершении этой стадии, т.е. в предварительном расследовании.

В этом есть формальная логика — поскольку лицо подозревается в совершении преступления. Наличие, которого впервые констатируется в постановлении о возбуждении уголовного дела, то до принятия данного решения нет основания для подозрения лица в преступлений. Однако в действительности в первой стадии уголовного судопроизводства нередко появляется лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, например, при задержании преступника с поличным.

Такое лицо несколько часов находится под стражей без какого-либо статуса, пока не будет принято решение о возбуждении уголовного дела. В подобных случаях личность на протяжении целой стадии выпадает из сферы действия конституционных прав.

2. Известно, что уголовные дела подразделяются на два вида: А) возбуждаемые по факту преступления, т.е. без указания на лицо, его совершившее; Б) возбуждаемые в отношении лица, когда в постановлении о возбуждении уголовного дела наряду с фактом преступления называется его субъект. В первом случае уголовно-преследуемого лица нет, преступление считается не раскрытым.

А во втором случае с самого начала уголовного дела в нем появляется подозреваемый. В соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ следователь, дознаватель после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела обязан сообщить лицу, что в отношении него возбуждено дело, и он признан подозреваемым.

3. Задержание выступает самостоятельно формой признания лица подозреваемым в том случае, если уголовное дело возбуждено по факту преступления и имеются необходимые условия, основания и мотивы применения этой меры принуждения. Протокол задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ является тем самым процессуальным документом. Которым лицо наделяется статусом подозреваемого.

4. Посредством меры пресечения лицо становится подозреваемым в двух случаях: а) если задержание сменяется мерой пресечения и тогда лицо до обвинения сохраняет статус подозреваемого; б) если дело возбуждено по факту и нет оснований для задержания, то лицу необходимо придать положение подозреваемого.

В данном случае следователь избирает, подписку о невыезде и в деле появляется подозреваемый. 5. Вынесение дознавателем уведомление о подозрении, в том случае, когда уголовное дело возбуждено по факту и оснований для задержания нет. Все указанные процессуальные решения, посредством которых лицо становится подозреваемым, выносятся на основании не только доказательств, но и иной информации, например, результатов оперативно-розыскной деятельности.

В этом одно из отличий подозрения от обвинения.

На этапе обвинения уголовно-преследуемое лицо, именуется обвиняемым (ст.46 УПК РФ).

Вменяемое физической лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которого в ходе предварительного расследования собраны достаточные доказательства совершения, им инкриминируемого преступления, и следователем, дознавателем вынесено специальное процессуальное решение: постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт, либо обвинительное постановление. Обвиняемый характеризуется следующими признаками: 1. Обвиняемым может быть только физическое лицо.

2. Для того, чтобы стать обвиняемым, лицо должно достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (14 или 16 лет).

3. Если лицо совершило преступление в состоянии невменяемости или у него после преступления наступило психическое расстройство, то данное лицо уголовному наказанию не подвергается и статуса обвиняемого не имеет. 4. Основанием, для признания лица обвиняемым является достаточность доказательств, подтверждающих факт совершения данным лицом преступления. Оперативно-розыскная и иная непроцессуальная информация не может использоваться для привлечения лица в качестве обвиняемого.

5. Привлечение лица в качестве обвиняемого возможно только в стадии предварительного расследования, когда факт преступления установлен, а доказательства собраны. 6. Признание лица обвиняемым осуществляется путем принятия специального процессуального решения: постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в предварительном следствии, вынесения обвинительного акта либо обвинительного постановления в дознании. Действующим законодательством закреплены права на защиту уголовно-преследуемого лица.

Согласно статьи 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом особо оговаривается, что

» каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения»

.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту гарантируется не только Конституцией РФ, но и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в частности ст.16 УПК РФ. Предоставление любого права может превратиться в формальность если не будут созданы необходимые условия для его осуществления. Поэтому действующее уголовно-процессуальное законодательство не просто предоставляет право на защиту, но и предусматривает его обеспечение, причем последнее выступает на первый план.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту заслужено признается в качестве принципа уголовного процесса (ст.16 УПК РФ).

Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту предоставляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению (подозрению): знать в чем он обвиняется (подозревается); оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения ответственности; защищать другие законные интересы. Важность положения «право знать, в чем он подозревается» трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения (как и обвиняемый — от обвинения).

Защита данных лиц в уголовном процессе осуществляется в нескольких формах: 1) Самозащита, то есть отстаивание самими уголовно-преследуемым лицом, без помощи защитника, своих прав и интересов. 2) С помощью защитника, в качестве которого выступают, как правило, адвокаты. 3) К третьей форме защиты можно назвать обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда обеспечивать уголовно-преследуемому лицу и его защитнику возможность защищаться как предусмотренными УПК РФ, так и иным, не запрещенными законом, способами (ст.16 УПК РФ).

3) К третьей форме защиты можно назвать обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда обеспечивать уголовно-преследуемому лицу и его защитнику возможность защищаться как предусмотренными УПК РФ, так и иным, не запрещенными законом, способами (ст.16 УПК РФ). Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство РФ.

Общая часть. Курс лекции. Екатеринбург, 2010. С. 40. Защита уголовно-преследуемого лица осуществляется в следующих целях: оспаривание возникшего подозрения или предъявленного обвинения; выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) или смягчающих его ответственность; противодействия нарушению законных прав и интересов обвиняемо (подозреваемого), а так же восстановления его нарушенных прав.

Закомолдин А.В. проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. — М.: Юрлитинформ, 2009. — 168с.

К целям защиты мы можем отнести освобождение от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления в действиях лица, непричастность лица к совершению преступления); освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим, истечение срока давности уголовного преследования, истечение срока давности обвинительного приговора суда, деятельное раскаяние, амнистия); наступление уголовной ответственности назначением минимального возможного наказания.

О системе средств уголовно-процессуальной защиты Текст научной статьи по специальности «Право»

И.А. Насонова, кандидат юридических наук, доцент О СИСТЕМЕ СРЕДСТВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ABOUT THE SYSTEM OF CRIMINAL PROCEDURE PROTECTION MEANS Данная статья посвящена одной из важных характеристик уголовно-процессуальной защиты — средствам защиты.

Дается определение средств уголовно-процессуальной защиты. Формулируется определение средств уголовно-процессуальной защиты, приводится их классификация. Характеризуются отдельные средства защиты.

Затрагиваются некоторые проблемы применения этих средств субъектами защиты. The article is devoted to one of the important characteristics of criminal procedure protection — to the remedy. The definition of criminal-remedy protection means is given.

The separate remedy is characterized. Some problems of application of this means of protection subjects.

Анализ действующих уголовно-процессуальных норм, предусматривающих приемы и способы защиты, позволяет говорить о тенден-ции законодателя к созданию и развитию такой системы средств защиты, которая отличалась бы элементарной слаженностью и непротиворечивостью составляющих ее частей.

Причина этому нам видится в том, что от того, как построена система средств защиты, зависит эффективность самой защиты. В юридической литературе уже предпринимались попытки упорядочить средства защиты по разным критериям. Изучением данной проблемы применительно к защите обвиняемого занимались Я.С.

Аврах, В.Д. Адаменко, З.В. Ма -карова [1] и др. Упорядочение средств уголовно-процессуальной защиты как комплексной уголовнопроцессуальной деятельности, включающей в себя все направления защитительной деятельности (защиту участников процесса, являющихся сторонами в уголовном судопроизводстве; защиту иных участников процесса; защиту лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, но не получивших соответствующего процессуального статуса), практически не предпринималось. В связи с этим имеет смысл подробнее остановиться на этой проблеме.

Прежде всего необходимо обозначить вид защиты, в рамках которой будет исследоваться указанная проблема. Это защита в широком смысле слова. Она представляет собой, на наш взгляд, основанную на законе упорядоченную совокупность действий, осуществляемых субъектами защиты, ориентированных на отстаивание прав и законных интересов лиц (предотвращение нарушения прав и законных интересов или на восстановление уже нарушенных прав), вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с указанной позицией, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом.

Данный вид защиты рассчитан на всех тех участников уголовного судопроизводства, которые нуждаются в защите своих прав и которым такое право предоставлено. Исходя из широкого понимания уголовнопроцессуальной защиты, учитывая результаты соответствующих исследований вышеназванных авторов, можно выделить следующие группы процессуальных средств защиты.

1. Средства защиты, используемые для защиты прав и интересов заинтересованных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, и средства защиты, используемые для защиты прав и интересов заинтересованных участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. Деление средств защиты на эти группы осуществляется исходя из того, к какой из сторон относятся субъекты, применяющие средства за -щиты: к стороне обвинения или к стороне защи -ты.

Правомерность такой постановки вопроса обусловлена тем, что в соответствии со ст. 6 УПК РФ законом предоставлено право защи -щаться не только лицу от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, но и лицам и организациям, потерпевшим от преступлений. Данная класси-фикация средств защиты рассчитана на тот слу -чай, когда сама защита понимается в широком смысле и адресована участникам уголовного процесса, выполняющим не только функцию защиты, но и функцию обвинения.

Средства защиты, используемые участниками уголовного судопроизводства, выполняющими противоположные функции, будут отличаться в той части, которая наиболее обусловлена указанными функциями. Так, например, только потерпевшему, как участнику процесса, выступающему на стороне обвинения, присущи такие средства защиты, как поддержание обвинения (п.

16 ст. 42 УПК РФ), получение копии постановления о признании его потерпевшим (п.

13 ст. 42 УПК РФ), обращение с иском о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда (ч.4 ст.

42 УПК РФ) и т.д. Только подозреваемый может применять такие средства защиты своих прав и законных интересов, которые связаны с тем, чтобы знать, в чем он подозревается; получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, копию протокола задержания; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения (п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) и другие. Значительная часть средств защиты, применяемых участниками процесса, выполняющими противоположные функции, совпадает.

Это каса -ется таких средств, как представление доказа-тельств, заявление ходатайств и отводов, дача показаний и объяснений на родном языке или языке, которым участник владеет, получение помощи переводчика бесплатно и т.д. В какой -то мере это свидетельствует об усилиях законодателя создать одинаковые возможности защиты для всех участников уголовного процесса, неза -висимо от выполняемой ими функции.

2. Средства защиты профессиональных субъектов защиты и средства защиты непрофессиональных субъектов защиты. В основе этой классификации лежит профессиональная принадлежность субъекта защиты.

Средства защиты, используемые профессиональными и непрофессиональными субъектами, имеют как отличия, так и сходство. Наличие общего в средствах защиты, предоставленных указанным участникам процесса, является закономерным и объясняется тем, что все субъекты защиты направлены на достижение одной цели — защиту прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Отличия в процессуальных средствах, используемых профессиональными и непрофессиональными субъектами защиты, прослежива-ются в следующих вопросах Во-первых, применение в своей практике всего арсенала средств, предоставленных действующим уголовно-процессуальным законодательством профессиональному субъекту защиты, является его обязанностью.

Подобная обязанность отсутствует у непрофессиональных субъектов защиты.

Во-вторых, только для профессиональных участников уголовного процесса характерно, главным образом, творческое применение средств защиты, основанное на выработанной тактике и методике. В-третьих, только на профессионального участника возлагается обязанность тщательного выбора средств защиты, исключающих возмож -ность усугубления положения лица, интересы которого защищаются. Применительно к тактическим средствам, используемым защитни-ком, В.Г.

Горский и А.Г. Мусеибов пишут: « Из -бираемые защитником тактические средства не должны содействовать изобличению подзащитного, не признающего свою вину, или выявле -нию обстоятельств, отягчающих его вину и ответственность. Профессиональная защита должна осуществляться такими методами, применение которых не могло ни при каких обстоятельствах, в том числе во имя справедли -вости, причинить вред лицу, интересы которого защищаются» [2]. Аналогичным требованиям, на наш взгляд, должны соответствовать и средства защиты, применяемые профессиональными субъектами защиты из числа представителей (например, адвокат-представитель потерпевшего, адвокат-представитель гражданского ответчика, адвокат-представитель гражданского истца).

В-четвертых, использование средств защиты профессиональным субъектом защиты зачастую требует согласования с лицом, права и интересы которого защищаются. Особенно активно этот вопрос обсуждается применительно к такому средству защиты, как заявление ходатайства защитником. В этой связи можно обозначить следующие проблемы: а) правомерность отказа защитника в заявлении ходатайства, на котором настаивает обвиняемый, подозреваемый; б) правомерность заявления защитником ходатайства от своего имени даже при наличии расхождений с обвиняемым.

Думается, защитник вправе не заявлять хода -тайство, на котором настаивает обвиняемый (по -дозреваемый), но которое является незаконным, необоснованным или не имеющим значения для дела. В данном случае адвокат обязан разъяснить обвиняемому нецелесообразность заявления та -кого ходатайства.

Если же обвиняемый настаи-вает, то он может заявить его от своего имени.

Если обвиняемый возражает против заявления ходатайства, то адвокат, учитывая значение за -являемого ходатайства и причины возражений обвиняемого, может заявить или не заявить его.

Адвокат вправе заявить ходатайство от своего имени даже при наличии расхождений с обви -няемым, если последний не отказался от помощи данного адвоката [3]. Видимо, возможность за -явления адвокатом ходатайств вопреки желанию обвиняемого (подозреваемого) должна осуществляться в крайне редких случаях и не может быть общим правилом. При этом необходимо учитывать обстоятельства дела и причины возражений обвиняемого (подозреваемого).

Одни и те же обстоятельства и причины для одного обвиняемого могут не иметь существенного значе- ния, а для другого — наоборот. Адвокат, который обязан только защищать обвиняемого, не вправе заявлять ходатайство, если последний сообщит, что удовлетворение данного ходатайства ухудшит его положение в процессе [4]. При возникновении неустранимых коллизий между защитником и обвиняемым (подозреваемым) адвокат обязан разъяснить обвиняемому его право отказа от защитника.

В случае утраты личного доверия обвиняемого к защитнику обвиняемый зачастую пользуется своим правом отказа от защитника.

Если обвинягмый не укажет причины своего возражения против ходатайства, которое считает нужным заявить адвокат, или укажет необоснованные и несущественные для защиты причины и не откажется от участия данного адвоката, то последний вправе заявить ходатайство от своего имени без согласия обвиняемого. Полагаем, что рассматриваемые проблемы применения такого средства защиты, как заявле -ние ходатайства, сходным образом решаются и в отношении иных субъектов защиты (например, гражданского ответчика и его представителя).

Знание рассмотренных закономерностей применения средств защиты особенно важно как для профессиональных, так и для непрофессиональных субъектов защиты.

Ибо законными средствами можно повлиять на ход уголовного судопроизводства, создать условия для обеспечения прав своего доверителя и осуществить защиту на высоком уровне. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 3. В литературе выделяют и иные группы средств защиты. В.Д. Адаменко, в частности, подразделяет средства защиты на общие, специальные и индивидуальные.

Признаком, позволяющим осуществить такую классификацию, автор считает группу субъектов защиты, применяющих соответствующие средства.

Автор клас -сифицирует средства защиты на

«общие, присущие всем субъектам защиты, специальные, при -меняемые двумя или более субъектами защиты, и индивидуальные, имеющие распространение только в отношении одного конкретного субъекта защиты»

[5]. С учетом действующего законодательства следует уточнить средства защиты, отнесенные автором к каждой из групп.

Правомерным считается отнесение к общим средствам защиты, например, ознакомления с материалами дела, представления доказательств, заявления ходатайств, заявления отводов, участия в судеб -ном разбирательстве, участия в прениях, прине -сения жалоб на действия и решения лиц, веду -щих процесс. К специальным средствам для подсудимого, защитника, гражданского ответчика и его представителя автор относит возможность представить суду предложения по существу обвинения; для защитника и обвиняемого — их сви -дания, а также присутствие при допросах и производстве иных следственных действий, выполняемых по их ходатайствам.

Индивидуальные средства для обвиняемого представлены дачей объяснений по предъявленному обвинению, последним словом подсудимого; для гражданского ответчика — дачей объяснений по существу и возражением против предъявленного иска; для адвоката-защитника — обязательностью выполнения функций принятой на себя защиты обвиняемого и невозможностью от нее отказаться.

В целом поддерживая данную точку зрения, необходимо сделать следующие уточнения. Принимая во внимание, что действующее уголовно-процессуальное законодательство в равной мере признает назначением уголовного судопроизводства как защиту от необоснованного обвинения, так и защиту потерпевших от преступления, вполне закономерным является распространение приведенной классификации и на средства, предоставленные законом для защиты прав заинтересованных участников со стороны обвинения. Так, с учетом сказанного общими средствами защиты, в том числе и для участников процесса, выполняющих функцию обвине-ния, будут заявление ходатайств, заявление отводов, участие в судебном разбирательстве; специальными средствами для потерпевшего и его представителя можно считать участие с разрешения следователя и дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя.

Индивиду -альным средством для потерпевшего является, например, получение копии постановления о признании его потерпевшим; для гражданского истца — отказ от предъявленного им иска; последнее слово подсудимого, выступление в судебных прениях и т.д.).

4. Средства защиты, перечисленные (предусмотренные) в законе и иные средства защиты, не запрещенные законом. Правовым основанием для такой классификации являются нормы, закрепленные в ст.

ст. 46, 47 , 53 УПК РФ, которые наряду с перечнем возможностей таких участников уголовного процесса, как подозреваемый, обвиняемый, защитник, предусматривают и иные средства защиты, не запрещенные законом. В основании данной классификации средств защиты лежат особенности их правовой регламентации: в первом случае — это подробное перечисление средств защиты, во втором — общее, не конкретизированное ука -зание на иные не запрещенные законом средства. К числу средств защиты, закрепленных в за -коне, относятся такие процессуальные действия субъектов защиты, которые достаточно подробно прописаны в нормативных актах.

Ими, напри -мер, являются: получение лицом копии поста -новления о привлечении его в качестве обвиняемого; возражение обвиняемого против обвинения; представление подозреваемым доказа -тельств; заявление ходатайств; участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого и др. Понятие

«иные средства и способы защиты, не запрещенные законом»

не раскрывается на нормативном уровне.

Думается, что к ним, как правильно считает А.В. Смирнов, относятся та -кие средства защиты, которые хотя и не перечислены в уголовно-процессуальном законе, но ему не противоречат [6]. Справедливо и то, что эти средства не должны конфликтовать с основными, исходными положениями уголовного судопроизводства, с его принципами.

В качестве иллюстрации данной группы средств защиты следует воспользоваться следующими примерами:

«Обвиняемый вправе, не нарушая свои процессуальные обязательства, обращаться с целью защиты от обвинения и неправомерных действий органов расследования, прокурора, суда в международные суды, в правозащитные организа-ции, в средства массовой информации, к общественности, проходить медицинские обследования, делать заявления и т.д.»

[6 — С. 163.]. Говоря об иных не запрещенных законом средствах защиты, применяемых защитником, следует поддержать мнение о том, что к ним могут быть отнесены:

«обращение в средства массовой информации, в правозащитные органи -зации и в международные суды; проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и получение соответствующих заклю -чений; открытое использование в ходе проведе -ния следственных действий и судебных заседа-ний фотографирования, киносъемки (получение изображения движущихся объектов на сверхчув -ствительной пленке), видеозаписи и звукозапи-си»

[6 — С.177 ].

При этом следует уточнить границы применения последнего средства защи -ты, а также круг субъектов, использующих его, с учетом изменений, внесенных в УПК РФ Феде -ральным законом от 08. 12. 2003 г. УПК РФ (ч. 5 ст. 241) допускает использование в суде сле-дующих видов фиксации хода и результатов процессуальных действий: аудиозапись, пись-менная запись, фотографирование, видеозапись и киносъемка. Правда, проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допуска -ется с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Что касается круга лиц, кото -рые могут воспользоваться этим средством защиты , то к нему следует относить всех субъектов защиты, присутствующих в открытом судебном заседании, а не только защитника.

Ведь рассматриваемая норма адресована не конкретным участникам уголовного процесса, а присутствую -щим в зале суда лицам. Следует отметить, что возможность использовать иных средств защиты, не запрещенных законом, предусмотрена лишь в отношении подозреваемого (п.

11 ст. 46 УПК РФ), обвиняемого (п. 21 ст. 47 УПК РФ), защитника (п.11 ст. 53 УПК РФ). В отношении остальных субъектов защиты действует правило, согласно которому они могут осу- ществлять полномочия, предусмотренные законом (например, п.

22 ст. 42 УПК). Соответственно, и применять средства защиты можно только те, которые закреплены в законе. 5. Средства защиты, обеспечивающие движение информации, имеющей значение для защиты, между участниками уголовного процесса, и средства защиты, удостоверяющие уже имеющуюся информацию.

Первая группа средств хорошо информирует субъектов защиты о тех или иных обстоятельствах Она обеспечивает движение указанной ин-формации в разных формах и в разных направ -лениях. Формами обеспечения движения информации является ее получение, передача, обмен. Движение информации осуществляется в разных направлениях: 1) от субъекта защиты к государственным органам и должностным лицам, веду -щим уголовный процесс; 2) от государственны х органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, к субъектам защиты; 3) от одного субъекта защиты к другому.

В связи с этим в первой группе средств защиты нужно выделить: 1) средства защиты, на -правленные на получение информации субъектом защиты из различных источников; 2) средства защиты, направленные на передачу информации субъектом защиты органу и должностному лицу, ведущим уголовное судопроизводство; 3) средства защиты, направленные на обмен информацией между субъектами защиты.

Субъекты защиты получают необходимую для защиты информацию с помощью следующих средств: различные формы ознакомления с процессуальными документами (ознакомление с протоколом задержания, постановлением о при -менении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому, обвиняемому; ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и др.); участие в следственных действиях, в судебном разбирательстве; собирание доказательств; привлечение специалистов. Полученные сведения помогают субъекту защиты сформировать позицию по делу и правильно определиться в дальнейшем выборе средств для достижения поставленной цели.

Средства защиты, передающие информацию от субъекта защиты к государственным органам и должностным лицам, ведущим процесс, вклю -чают в себя заявление ходатайств, отводов, принесение жалоб, дачу показаний и объяснений по существу предъявленного обвинения представ -ление доказательств, выступление в прениях, возражение против прекращения уголовного де -ла по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ.

С помощью этих средств субъект защиты выражает свое мнение по тем или иным вопросам, требующим своего разрешения в ходе защиты (например, заявление ходатайства), или по всем вопросам сразу (например, выступление в судебных прениях). С помощью этих средств указанные субъекты до -водят свое мнение до органов, ведущих произ-водство по делу.

Обмену информацией между субъектами защиты служит, например, такое средство, как свидание с подзащитным. В ходе свидания за -щитник выясняет у подзащитного отдельные обстоятельства дела, обсуждает избираемую позицию защиты.

Правильно построенная беседа защитника с обвиняемым (подозреваемым) не только способствует установлению контакта с обвиняемым, но и приводит к более подробному установлению обстоятельств дела. Средства защиты, не задействованные в процессе движения информации от одного участника процесса к другому, лишь удостоверяют ту информацию, которая уже есть.

Удостоверительный характер носят следующие средства защиты: подпись субъекта защиты на протоколе следственного действия, в котором он участвовал; постановка вопросов в ходе следственного действия; дача кратких консультации подзащитному в присутствии следователя.

Рассмотренные группы средств защиты важ -ны для уяснения и грамотного применения наи-более эффективных форм защиты. Отдельно взятое средство зачастую не может рассматриваться как достаточное для защи -ты процессуальное действие.

Любое средство защиты становится эффективным не иначе, как в органической взаимосвязи с другими. В связи с этим целесообразно говорить о средствах защи -ты как о внутренне согласованной системе, все звенья которой неразрывно связаны между собой. Взятые в своем единстве, средства защиты создают тот арсенал, который может быть признан достаточным для достижения цели защиты по уголовному делу.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред.

А.В. Смирнова. — СПб., 2003. С.

163. ЛИТЕРАТУРА 1. Макарова З.В.

Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. — СПб., 2008. 2. Горский В.Г., Мусеибов А.Г.

Профессиональная защита по уголовным делам. — Воронеж, 2004. — С. 26. 3. Алексеев Н.

С. Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве.

— Л., 1970. — С. 167-168. 4. Макарова З. В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. — Куйбышев, 1978. — С. 37. 5.

Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого.

— Томск, 1983. — С. 75. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис .

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

  • Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь,.

4 августа 2015

В конце июня Пленум ВС РФ разъяснил некоторые особенности статуса защитника в уголовном процессе (Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г.

№ 29 «»; далее – Постановление). Причем обсуждение этого Постановления среди юристов началось задолго до его принятия.

Рассмотрим, какие нормы содержатся в этом документе, и почему он вызвал такой интерес в юридической среде. Право на отвод недобросовестного защитника Еще до первого обсуждения проекта Постановления ознакомившиеся с ним юристы выразили опасения по поводу того, что в случае его принятия судьи смогут оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от участия в процессе без согласия обвиняемых. Безусловно, возможное предоставление судам права на такие радикальные меры не могло остаться незамеченным в адвокатской среде.

Данная информация не подтвердилась, однако во время первого обсуждения ВС РФ проекта документа, которое прошло 4 июня, внимание юристов приковала уже другая норма.

Согласно ей, судам следует реагировать на недобросовестное осуществление обвиняемым и его защитником их правомочий в уголовном судопроизводстве. Сложно перечислить все примеры, которые могут проиллюстрировать такую недобросовестность, – от затягивания ознакомления с материалами дела до фактов осуждения адвокатом доверителя и совершения защитником процессуальных действий, противоречащих интересам обвиняемого.

При этом в проекте Постановления не говорилось, как следует поступать судьям при недобросовестных действиях со стороны обвиняемого и его защитника. Для составления договора оказания юридических услуг воспользуйтесь Конструктором правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Во избежание неправильного толкования данного положения Суд исключил его из итогового текста Постановления.

Судья ВС РФ Игорь Таратута так прокомментировал решение Суда: «Согласившись с прозвучавшей на прошлом заседании критикой, редакционная комиссия сочла необходимым исключить данный абзац и изложить иную, менее жесткую формулировку по этой проблеме, перенеся ее в п. 18, в котором разъясняются формы реагирования суда на выявленные им нарушения или ограничения права обвиняемого на защиту».

Теперь суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса ().

По мнению эксперта «Правовой сервис 48Prav.ru» Дениса Ковалёва, данная формулировка в известной степени дает судам свободу для принятия решений, поскольку такая категория, как недобросовестность, является субъективной – например, заявление адвокатом ходатайства, которое в дальнейшем было отклонено судом, тоже можно расценить как недобросовестное поведение, обвинив адвоката в том, что он мог предвидеть этот отказ. Много дискуссий вызвала также норма об отводе адвоката.

ВС РФ счел, что если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия, то такой адвокат подлежит отводу ().

Это относится и к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

«С учетом выступлений присутствующих на предыдущем заседании Пленума и замечаний Генеральной прокуратуры РФ уточнена редакция последнего абзаца п. 10. Теперь в нем разъяснено, что не исключается возможность отвода защитника и в иных случаях выявления противоречий между интересами защитника и интересами его клиента, которые не позволяют данному защитнику участвовать в деле», – пояснил Игорь Таратута.

Так, в качестве противоречий может рассматриваться, например, признание обвинения одним подсудимым и оспаривание его другим по одним и тем же эпизодам дела или изобличение одним обвиняемым другого. Партнер компании «КОНСИЛЬЕРЕ» Сергей Ершов считает, что это положение позволит судьям удалять из процесса «неугодных» защитников: «Принимая во внимание сложившийся в судах обвинительный уклон, предоставление судам инициативы по отводу адвокатов представляется странным и не способствующим соблюдению права на защиту». А управляющий партнер адвокатского бюро «Падва и партнеры» Генрих Падва рассказал в порталу ГАРАНТ.РУ, что расценивает данную позицию как абсолютно оправданную.

«Может ли эта норма привести к злоупотреблениям со стороны судей? Конечно, может, но явных поводов для этого я не усматриваю», – добавил он. ВС РФ разъяснил также, что когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов ().

Эксперты подчеркивают, что данная норма идет вразрез со , закрепляющей право обвиняемого пользоваться услугами избранного им защитника.

«На практике возможны ситуации, когда защиту одного обвиняемого осуществляет целая группа адвокатов, у каждого из которых свои задачи, цели и функции.

Данный пункт Постановления указывает судам на возможность рассмотрения дела при участии хотя бы одного из защитников обвиняемого, независимо от причин неявки иных защитников, позиции обвиняемого и фактических обстоятельств дела. Такая инициатива суда напрямую влияет на возможность обвиняемого защищаться по уголовному делу, поскольку ограничивает тактику и способы защиты обвиняемого, согласованные с его защитниками», – заявляет Сергей Ершов.

Право на назначение защитника Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ().

ВС РФ пояснил, что если обвиняемый не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом, суд должен сам принять меры по назначению защитника. В этом случае обвиняемый не может выбрать себе конкретного адвоката (). Председатель Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры» Елена Юлова считает данную норму абсолютно справедливой: «Адвокат по назначению привлекается в определенном порядке, поэтому им необязательно будет лицо, которое хочет видеть в качестве защитника подсудимый.

Если же подсудимый настаивает на защите конкретным адвокатом, у него есть право самостоятельно либо через третьих лиц заключить с ним соглашение на защиту. Если для него это невозможно по материальным соображениям – тут уж ничего не поделаешь».

А вот Сергей Ершов полагает, что эта мера позволит назначать «удобного» для суда защитника, что не будет способствовать защите прав обвиняемого.

ВС РФ еще раз акцентировал внимание на том, что заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный (). Впервые такую позицию высший суд страны высказал еще в конце 70-х годов прошлого века (Постановление Пленума ВС СССР от 16 июня 1978 г.

№ 5 «». Обеспечение права на защиту действует на всех стадиях уголовного судопроизводства ().

Юристы советуют обратить внимание на эту позицию Суда.

«На практике в прокуратуру не приглашают на дружескую беседу.

Поэтому, имея возможность прийти туда вместе со своим защитником, стоит ею воспользоваться. В Постановлении отмечается, что право на защиту имеют лица еще на стадии проведения доследственных проверок.

Это принципиальный момент

«, – считает руководитель Московской коллегии адвокатов «

Курганов и партнеры» Алексей Курганов. Спорной признают специалисты следующую позицию ВС РФ. Право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника.

Защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокаты ().

Как отметил юрист, член Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы Максим Пешков, данная позиция Суда противоречит .

Согласно этой норме, в качестве защитника наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, а при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. «Поскольку находится в общей части УПК РФ, очевидно, что она распространяется на все стадии уголовного судопроизводства: как на досудебную, так и на судебную. Кроме того, обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

Использование законодателем в термина «обвиняемый», а не «подсудимый» также позволяет сделать вывод в пользу возможности допуска близкого родственника на стадии досудебного производства. Таким образом, между УПК РФ и Постановлением имеется существенное расхождение», – считает Максим Пешков. ВС РФ, тем не менее, все же упоминает о допуске одного из близких родственников обвиняемого или иного лица в качестве защитника уже на судебной стадии производства по делу.

Отмечается, что при разрешении соответствующего ходатайства обвиняемого суду следует учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность привлекаемого лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным ().

Нарушение прав обвиняемого ВС РФ в очередной раз настоятельно порекомендовал судам проверять, извещены ли стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала, как того требует процессуальное законодательство (). Одновременно с этим ВС РФ дал неоднозначное толкование этой нормы.

Он отметил, что при несоблюдении указанных сроков суд должен выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.

Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого суду следует объявить перерыв в судебном заседании либо отложить его на определенный срок (). «Проверка того, достаточно ли времени было у обвиняемого для подготовки к защите при условии нарушения сроков его извещения, фактически остается на усмотрение суда. Это значит, что на практике возможен формальный подход суда к обеспечению права обвиняемого на защиту, выражающийся отметкой в протоколе судебного заседания

«о достаточности времени на подготовку к судебному заседанию»

, – сетует Сергей Ершов.

ВС РФ обращает внимание на то, что оправдательный приговор может быть изменен по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту лишь в части, касающейся основания оправдания, и только по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя ().

Отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту, подчеркнул Суд, не допускается ().

А обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, в том числе законных. При новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности (). Данная позиция Суда направлена на улучшение положения обвиняемого.

Нарушение судебного порядка Если обвиняемый нарушает порядок в судебном заседании, не подчиняется распоряжениям председательствующего или судебного пристава, то в зависимости от характера нарушений председательствующий предупреждает его о недопустимости такого поведения либо выносит мотивированное решение об удалении из зала заседания на определенный период (). ВС РФ добавил, что обвиняемый может быть удален, например, до окончания судебного следствия или завершения прений сторон, либо на период допроса потерпевшего или свидетеля. Право суда удалить обвиняемого должно быть разъяснено в подготовительной части судебного заседания ().

При этом если обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника, суд принимает меры к его назначению (). Таким образом, данная норма фактически расширяет установленные возможности суда по удалению нарушителя порядка, поскольку позволяет суду удалить подсудимого не только до окончания прения сторон, как указано в этой норме, но и на более короткий срок.

Закон не предусматривает обязанность суда уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательствах.

Однако при подготовке окончательной версии Постановления ВС РФ включил в него положение о том, что по просьбе обвиняемого суд должен предоставить ему время для обращения за помощью к своему адвокату и получения от него указанной информации.

«Полагаю, что такое право должно разъясняться обвиняемому председательствующим вместе с регламентом судебного заседания и возможными последствиями удаления обвиняемого в случае его нарушения»

, – высказался Игорь Таратута. Теги: , , , , , , , , Документы по теме: Новости по теме:

  1. – ГАРАНТ.РУ, 4 апреля 2014 г.
  2. – ГАРАНТ.РУ, 25 июля 2014 г.

Материалы по теме: 3 февраля 2014 Пленум ВС РФ 19 декабря 2013 года принял Постановление № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в связи с изданием которого утратило силу Постановление Пленума ВС РФ от 26 сентября 1973 г.

№ 8

«О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам»

, а также несколько иных актов. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+